Emeth - Reticulated Chronique
Emeth Reticulated
Quand on pense brutal death et Belgique, c'est souvent Aborted que l'on évoque. Pourtant, un autre groupe moins connu mériterait tout autant d'attention. Ce groupe, c'est Emeth, et j'espère bien que cette chronique vous poussera à vous pencher sur ce combo ô combien talentueux!
Il y a 2 ans sortait Insidious, un 1er album foudroyant de par sa brutalité et son intensité, qui faisait passer ses compatriotes avortés pour une chorale de scouts tétraplégiques. Déjà bien parti, le désormais quintette (Peter Goemaere est arrivé l'année dernière en tant que second guitariste) enfonce le clou avec son nouvel opus Reticulated, démonstration ahurissante de brutalité technique et chaotique!
Vous voyez le type en camisole de force sur la magnifique pochette (signée Sven d'Aborted)? Et bien c'est ce qui pourrait vous arriver si vous n'êtes pas suffisamment préparés! Mais comme je suis un mec cool, je vais vous expliquer de quoi il retourne.
La 1ère chose qui impressionne sur ce Reticulated, c'est sa vitesse hallucinante. Autant vous dire qu'il vous faudra vous accrocher pour suivre les 9 morceaux qui composent cette pièce maîtresse! Tout va très très vite, ça part dans tous les sens: blast-beats frénétiques les 3/4 du temps, guitares déchaînées et schizophréniques, chanteur volubile, Emeth ne s'accorde aucun repos, si ce n'est sur quelques parties bien lourdes toujours parfaitement placées pour un maximum de satisfaction ("Fallacy Of Reason", "Karmic Impediment", "Heteronomy Of The Will", "Synoptical Incoherence"). Une impression de foutoir incontrôlé pourrait se faire ressentir mais pas du tout, chaos il y a mais il est maîtrisé magistralement par des musiciens hors-pair. Car avec la vélocité des titres s'ajoute une technicité vertigineuse au-delà de tout ce que j'ai pu entendre dans le brutal death. A côté, Cryptopsy c'est Lorie! Hyperbole mise à part, le batteur Tom Ales fait au moins jeu égal avec Flo Mounier, de par sa vitesse d'exécution inhumaine et ses changements de rythme déroutants. Et que dire des parties de guitares composées par Matty Dupont (également guitariste chez Aborted), de la folie pure (écoutez le monumental "Concentric Diversions" par exemple)! Finalement, il n'y a que la basse de Kevin Schutters qui fait défaut. Celle-ci ressort par-ci par-là mais pas assez à mon goût, ça m'aurait pourtant définitivement convaincu que ces mecs sont des extraterrestres! Mais ce n'est pas tout: en plus de nous éprouver physiquement par son intensité, Emeth nous assure de longues migraines avec des paroles intellectuelles complexes écrites par le maître à penser Matty Dupont. L'appellation "Extreme Belgian Sickness" que le groupe donne à sa musique prend là aussi tout son sens!
Reticulated marque ainsi un grand pas en avant de la part d'Emeth. Une progression qui a également amené quelques changements. Le plus évident d'entre eux concerne le chant de Tom Kimps. A tel point qu'on se demande même s'il s'agit du même chanteur! Le bonhomme a adopté un style hurlé orienté hardcore et a quelque peu délaissé les growls vicieux d' Insidious, même si on peut encore en retrouver tout au long de l'album (ce à quoi contribue Svencho, invité sur "Karmic Impediment"). Pris au dépourvu, j'ai au début été plutôt déçu par cette évolution. Mais une fois l'adaptation réussie, on se rend compte que les vocaux n'en sont pas moins extrêmes et qu'ils renforcent même le côté schizophrénique par sa plus grande diversité. Et puis ces hurlements apportent aussi une vraie personnalité au frontman! On pourrait presque du coup cataloguer Emeth dans le brutal deathcore technique (les passages lourds allant également dans ce sens), rapprochant la formation flamande d'un groupe comme Despised Icon.
Autre différence avec le 1er album, la production. Et là, ce serait plutôt un reproche. Le son est très bon, mais quelques détails me dérangent et empêchent la note de monter à 9. Le groupe a fait appel à Daniel Bergstrand (In Flames, Dimmu Borgir), un choix plutôt étrange. Si les guitares sonnent bien et permettent d'apprécier toutes les subtilités, il en va autrement pour la batterie. Déjà pas assez mise en valeur, elle souffre également d'un son trop "doux", pas assez agressif. Ca se ressent pendant les blasts où la grosse caisse se trouve trop étouffée et où la caisse claire ne claque pas comme elle devrait. On est loin de la production dévastatrice d' Insidious et c'est bien dommage!
Voilà la seule critique que je peux émet(h)tre (ahah!) sur ce phénoménal Reticulated. Parce qu'à part ça, Emeth a sorti là un album remarquable, à la pointe de ce qui peut se faire dans le genre. Le combo devrait ainsi logiquement s'imposer comme l'une des références majeures. Pour ceux qui aiment les défis et qui n'ont pas peur de devoir écouter un album une vingtaine de fois pour en capter la substance, Reticulated est un must-have! | Keyser 5 Juillet 2006 - 5229 lectures | | DONNEZ VOTRE AVIS Vous devez être enregistré(e) et connecté(e) pour participer. 21 COMMENTAIRE(S) citer | Ander 11/05/2008 19:12 | note: 6.5/10 | Bien déçu par cet album, ça speed okay, mais je ressent rien, j'aime pas le son des grattes trop compressé, on entend quasiment pas la caisse claire, et certains riffs puent du derche!
Ca ressemble beaucoup Insidious musicalement, que j'apprécie mais le problème c'est que sur cette galette on retrouve pas les deux points fort de ce dernier, c'est à dire le chant assez monstrueux de Tom et cette batterie qui pillonait tout le temps. :/ | citer | pas fan du groupe sur album mais a voir en live !!! bonne energie scenique. | citer | Invité (invité) 07/07/2006 10:07 | | Moi j'ai bien aimé le dernier G-Unit sinon, du Brutal Deathcore Ultra Technique Sombre et Intense, je vous le recommande !!
En plus y'a Puff Daddy en guest qui vient poser des Grooooowl. | citer | GanjannibaL a écrit :
Je crois réussir à te juger à la lecture de ces phrases. Est-ce immature d'envoyer des riffs toutes les 5 secondes et changer pour en avoir une bonne vingtaine dans un morceaux ? Perso je trouve ca génial, tout comme Origin, au moins il y a du changement on ne s'éternise pas, enfin on peut pas aimer mais de là à dire que c'est du mauvais, faut pas abuser
Alors premièrement t'as bien de la chance de pouvoir me juger même moi je ne le fait pas; à la limiter jauger.
ensuite concernant Origin il s'agierait plus d'une 10aines de riffs par titre voir moins.
Et pour finir oui ce sont des riffs qui ne sont pas arrivés à maturation pour moi car ils ne se sont pas encore assez dévelloppés.
End of Transmission. | citer | Silenced-Self a écrit : Effectivement ici on n'a pas le temps de se perdre pendant des heures dans des plans sans queue ni tête étant donné que ces plans sont d'une brièveté immature.
Je crois réussir à te juger à la lecture de ces phrases. Est-ce immature d'envoyer des riffs toutes les 5 secondes et changer pour en avoir une bonne vingtaine dans un morceaux ? Perso je trouve ca génial, tout comme Origin, au moins il y a du changement on ne s'éternise pas, enfin on peut pas aimer mais de là à dire que c'est du mauvais, faut pas abuser | citer | Keyser 06/07/2006 20:12 | note: 8.5/10 | Silenced-Self a écrit : Alors encore une fois c'est bien beau de dire c'est technique mais si rien ne vient étayer ces propos ça ne fait pas avancer le smilblick.
J'en ai marre de voir ce terme galvauder par les critiques qui l'accordent à tout bout de champ.
Concernant les goûts et les couleurs je suis bien d'accord.
Je ne suis pas là pour empêcher les gens d'aimer cet album, mais juste pour relativiser ton jugement qui me parait un peu trop euphorique sur le point de vue de la technique. Et puis honnêtement je ne vois pas pourquoi la technique devrait tant être mise en avant dans un avis musical ce n'est pas pour ça que l'on écoute de la musique, enfin j'espère.
Si la technique ressort tant c'est qu'il n'y a pas matière à parler d'autre chose...
Si j'insiste sur le côté technique de cet album, c'est tout simplement parce que j'ai rarement été aussi impressionné par cet aspect de la musique! Seul l'Atheretic m'a mis une baffe du même calibre cette année. Peut-être que le SoP m'en mettra une aussi qui sait!
Voilà stop le débat sur qui est technique et qui n'est pas technique, qui est plus technique que l'autre, etc, c'est un débat stérile et immature car comme je l'ai dit, chacun à sa propre perception. | citer | Alors encore une fois c'est bien beau de dire c'est technique mais si rien ne vient étayer ces propos ça ne fait pas avancer le smilblick.
J'en ai marre de voir ce terme galvauder par les critiques qui l'accordent à tout bout de champ.
Concernant les goûts et les couleurs je suis bien d'accord.
Je ne suis pas là pour empêcher les gens d'aimer cet album, mais juste pour relativiser ton jugement qui me parait un peu trop euphorique sur le point de vue de la technique. Et puis honnêtement je ne vois pas pourquoi la technique devrait tant être mise en avant dans un avis musical ce n'est pas pour ça que l'on écoute de la musique, enfin j'espère.
Si la technique ressort tant c'est qu'il n'y a pas matière à parler d'autre chose...
| citer | Maniac (invité) 06/07/2006 19:52 | | Bon alors moi le brutal death ça m'emmerde méchamment, mais j'ai téléchargé le morceau, j'ai pas trouvé ça mauvais, par contre sur tout un album je pense pas que j'arriverais à encaisser. | citer | Keyser 06/07/2006 19:31 | note: 8.5/10 | La batterie ici est SOUS-mixée pas sur-mixée, on ne l'entend pas assez, c'est une de mes critiques!
Après Silenced, on a déjà eu le même débat sur un forum, pas envie de recommencer. Voilà comment je vois les choses: chacun a sa propre approche façe à une musique technique. Pour certains, Necrophagist sont des dieux, pour d'autres comme moi ce sont des branleurs de manche sans saveur. Pour certains Origin c'est du blast continu sans intérêt, pour d'autres ce sont des génies inégalés. Donc on ressort le "chacun ses goûts" et on rentre chacun chez nous. Pa rcontre me sortir qu'Emeth n'est pas un groupe technique, c'est être de mauvaise foi. On n'apprécie pas, pas de pb, mais on ne sort pas des âneries pareilles! | citer | Alors pour répondre concernant la batterie je trouve qu'elle est mixée trop en avant également sur Insidious mais que sur cet album elle avait du claquant au moins ça donnait un peu plus de patate.
Ensuite c'est bien beau de dire c'est technique encore faut il dire pourquoi.
Effectivement ici on n'a pas le temps de se perdre pendant des heures dans des plans sans queue ni tête étant donné que ces plans sont d'une brièveté immature.
Ensuite la comparaison avec Origin je la trouve tout juste bien placée pour étayer mes propos. Origin c'est chiant à mourir et niveau changements c'est le néant. Origin n'est qu'une pâle copie de Cryptopsy où il n'y aurait que la technique et la rapidité.
Maintenant j'attends de savoir quelles sont mes critiques infondées?
| citer | Scum 06/07/2006 17:53 | note: 8.5/10 | Batterie mise trop en avant ? Je serais curieux de savoir ce que tu penses de celle d'Insidious.
Album moyen et quelconque ? Faut pas deconner non plus, les groupes de cette trempe se font rares et la qualité des compos est remarquables. C'est technique sans être ennuyeux, on va pas se perdre pendant des heures dans des plans qui n'ont ni queue ni tête, ça change souvent, c'est intense. Bref c'est un peu comme Origin, faut s'accrocher c'est tout.
Bref, que t'ai pas aimé l'album je le comprend parfaitement. Mais certaines de tes critiques sont un peu infondées selon moi. | citer | Beaucoup de plans de guitare courts qui s'enchaînent soulignent pour moi le manque de "bon" riffs structurés et une progression construite et pensée. A cela se rajoute une batterie bien mise en avant trop même qui comme l'a remarqué keyser ne fait que blaster la plus part du temps. D'ailleurs en parlant de mixage je me demande où sont les basses?
Et là y jetter une oreille plus atentionnée je me demande bien où sont les aspects techniques de la dite galette du roi.
Guitares inaudibles laissant un vain filet de note déversées sans la moindre organisation batterie redondante qui vient couvrir de la même façon tout les riffs "rapides" des chansons (vive le binaire hein).
De surcroît le chant monotone dans le débit et les intonations ne laisse que peu de place à la musique.
Bref encore une formation qui a confondue rapidité avec efficacité et plans sur plans avec technique.
Scum et keyser conseille d'écouter tout l'album pour se faire une idée. Moi je dirai que tous les morceaux se ressemblent si vous n’accrochez pas au morceau en écoute pas la peine d'aller plus loin. D'ailleurs 2006 est pour le moment assez riche en albums nettement plus originaux et techniques il serait bête de perdre son temps et son argent sur pareil groupe sauf si on vise l'efficacité et encore dans ce domaine il y a mieux.
Bon pour finir en me relisant j'ai peut être trop démonté l'album donc j'aimerai insister sur le fait que ce n'est pas un mauvais album mais, je ne pouvais pas laissé crier à la baffe technique pour un album qui tente d'en usurper le titre il s’agit ici d’un album moyen et quelconque.
| citer | C'est quand meme ultra technique quand tu fais attention aux structures, les soli de 3 sec avec des enchainement sur riffs syncopés c'est de l'abus total, que ce soit gratte ou batterie c'est juste terrible ! | citer | Ant'oïn (invité) 06/07/2006 8:04 | | j'aime bien mais bon c'est pas ultra technique comparé a d'autre groupe de brutal je trouve, je prefere la voix gutural du chanteur dommage qu'elle soit si rare dans le morceaux, sinon j'aime c'est trés simpa, mais bon la chronique me parait quands même un peu trop gentil  (attention comme tout le monde j'ai juger que l'extrait donc bon...) | citer | Ander 06/07/2006 0:09 | note: 6.5/10 | Mon jugement était baser uniquement sur ce MP3 hein, en aucun cas je "parle" de l' album dans son intégralité; d' ailleurs je voulais vous demandez si selon vous ce morceau est un des moins bons morceaux de l' album ou alors?..... :x | citer | j'ai pas encore recu celui-la mais insidious m'avait vraiment fait penser qu'ils sortent du lot. Pis comme j'ai pu voir en live ca claque bien les nouvelles compos | citer | Keyser 05/07/2006 20:18 | note: 8.5/10 | Chibraltar a écrit : ben alors je sais pas si c'est moi ...jécoute l'extrait ... c'est sympa ...mais bon je m'attendais vraiment à un truc plus technique ... ok c'est très rapide ... mais alors d'après la chronique je m'attendais à un truc dix fois plus enorme ... boh ....je trouve les deatheux canadiens ( type beneath the massacre, ion dissonance ) beaucoup plus barrés et technique ... mais bon chais pas ...hein ....
Plus barré, peut-être! Plus technique c'est encore à voir, surtout qu'Emeth et BTM (je parle pas de ID je n'ai pas écouté) font du technique mais pas du tout de la même façon. BTM fait de la branlette, de la démonstration tape-à-l'oeil (à la manière d'un Necrophagist) alors qu'Emeth donne dans du technique moins m'as-tu vu (pas de shredding), plus difficile à cerner et beaucoup plus complexe structurellement. Et pour se rendre compte de tout ça, il faut écouter attentivement et plusieurs fois tout l'album et ne pas se baser sur un seul mp3! | citer | Scum 05/07/2006 19:35 | note: 8.5/10 | C'est peut être pas flagrant sur un seul titre mais ecoutez tout l'album et on en reparlera... | citer | Ander 05/07/2006 19:22 | note: 6.5/10 | Même avis que le mec originaire du détroit de Chibraltar (je sais c' est nul  ) je m' attendais à un truc bien plus énorme, pourtant je connais pas les groupes qu' il cite! | citer | Chibraltar (invité) 05/07/2006 19:13 | | ben alors je sais pas si c'est moi ...jécoute l'extrait ... c'est sympa ...mais bon je m'attendais vraiment à un truc plus technique ... ok c'est très rapide ... mais alors d'après la chronique je m'attendais à un truc dix fois plus enorme ... boh ....je trouve les deatheux canadiens ( type beneath the massacre, ion dissonance ) beaucoup plus barrés et technique ... mais bon chais pas ...hein .... | citer | Scum 05/07/2006 13:39 | note: 8.5/10 | Tout est dit dans la kro.
La pochette est bien signée par Svencho, même qu'il vient pousser la gueulante comme tu le précises.
Cet album est moins "compact" qu'Insidious mais beaucoup plus complexe. Les riffs sont difficilement assimilables au début, je dirais même que certains passages mettent une pillule au Once Was Not de Cryptopsy.
Par contre, je ne suis pas complétement d'accord avec ce que tu dis sur la prod'. Celle d'Insidious mettait un peu trop la batterie en avant, ce qui accuentait le côté repetitif de l'album (du blast non stop si on cherche pas à comprendre), alors que là elle est un peu plus digeste, chaque instrument est bien à sa place même si je regrette un peu le côté rugueux du son de guitare qu'il y avait dans Insidious.
Bref, un album excellent, qui sera à coup sur dans le bilan de l'année 2006. | AJOUTER UN COMMENTAIRE | Brutal Death(core) Ultra Technique 2006 - Brutal Bands notesChroniqueur : | 8.5/10 | Lecteurs : | (8) 7.63/10 | Webzines : | (5) 7.15/10 |
plus d'infos sur | Emeth Brutal Death - 1997 - Belgique | | |
tracklist01. | Eleven | 02. | Fallacy Of Reason | 03. | Karmic Impediment | 04. | Heteronomy Of The Will | 05. | Concentric Diversions | 06. | Predestined To Persevere | 07. | Order From Chaos | 08. | Synoptical Incoherence | 09. | Nescientia |
| Durée totale: 31'39 |
|
21 COMMENTAIRE(S)
11/05/2008 19:12
Ca ressemble beaucoup Insidious musicalement, que j'apprécie mais le problème c'est que sur cette galette on retrouve pas les deux points fort de ce dernier, c'est à dire le chant assez monstrueux de Tom et cette batterie qui pillonait tout le temps. :/
11/07/2006 23:42
07/07/2006 10:07
En plus y'a Puff Daddy en guest qui vient poser des Grooooowl.
06/07/2006 22:32
Je crois réussir à te juger à la lecture de ces phrases. Est-ce immature d'envoyer des riffs toutes les 5 secondes et changer pour en avoir une bonne vingtaine dans un morceaux ? Perso je trouve ca génial, tout comme Origin, au moins il y a du changement on ne s'éternise pas, enfin on peut pas aimer mais de là à dire que c'est du mauvais, faut pas abuser
Alors premièrement t'as bien de la chance de pouvoir me juger même moi je ne le fait pas; à la limiter jauger.
ensuite concernant Origin il s'agierait plus d'une 10aines de riffs par titre voir moins.
Et pour finir oui ce sont des riffs qui ne sont pas arrivés à maturation pour moi car ils ne se sont pas encore assez dévelloppés.
End of Transmission.
06/07/2006 21:34
Je crois réussir à te juger à la lecture de ces phrases. Est-ce immature d'envoyer des riffs toutes les 5 secondes et changer pour en avoir une bonne vingtaine dans un morceaux ? Perso je trouve ca génial, tout comme Origin, au moins il y a du changement on ne s'éternise pas, enfin on peut pas aimer mais de là à dire que c'est du mauvais, faut pas abuser
06/07/2006 20:12
J'en ai marre de voir ce terme galvauder par les critiques qui l'accordent à tout bout de champ.
Concernant les goûts et les couleurs je suis bien d'accord.
Je ne suis pas là pour empêcher les gens d'aimer cet album, mais juste pour relativiser ton jugement qui me parait un peu trop euphorique sur le point de vue de la technique. Et puis honnêtement je ne vois pas pourquoi la technique devrait tant être mise en avant dans un avis musical ce n'est pas pour ça que l'on écoute de la musique, enfin j'espère.
Si la technique ressort tant c'est qu'il n'y a pas matière à parler d'autre chose...
Si j'insiste sur le côté technique de cet album, c'est tout simplement parce que j'ai rarement été aussi impressionné par cet aspect de la musique! Seul l'Atheretic m'a mis une baffe du même calibre cette année. Peut-être que le SoP m'en mettra une aussi qui sait!
Voilà stop le débat sur qui est technique et qui n'est pas technique, qui est plus technique que l'autre, etc, c'est un débat stérile et immature car comme je l'ai dit, chacun à sa propre perception.
06/07/2006 20:03
J'en ai marre de voir ce terme galvauder par les critiques qui l'accordent à tout bout de champ.
Concernant les goûts et les couleurs je suis bien d'accord.
Je ne suis pas là pour empêcher les gens d'aimer cet album, mais juste pour relativiser ton jugement qui me parait un peu trop euphorique sur le point de vue de la technique. Et puis honnêtement je ne vois pas pourquoi la technique devrait tant être mise en avant dans un avis musical ce n'est pas pour ça que l'on écoute de la musique, enfin j'espère.
Si la technique ressort tant c'est qu'il n'y a pas matière à parler d'autre chose...
06/07/2006 19:52
06/07/2006 19:31
Après Silenced, on a déjà eu le même débat sur un forum, pas envie de recommencer. Voilà comment je vois les choses: chacun a sa propre approche façe à une musique technique. Pour certains, Necrophagist sont des dieux, pour d'autres comme moi ce sont des branleurs de manche sans saveur. Pour certains Origin c'est du blast continu sans intérêt, pour d'autres ce sont des génies inégalés. Donc on ressort le "chacun ses goûts" et on rentre chacun chez nous. Pa rcontre me sortir qu'Emeth n'est pas un groupe technique, c'est être de mauvaise foi. On n'apprécie pas, pas de pb, mais on ne sort pas des âneries pareilles!
06/07/2006 19:23
Ensuite c'est bien beau de dire c'est technique encore faut il dire pourquoi.
Effectivement ici on n'a pas le temps de se perdre pendant des heures dans des plans sans queue ni tête étant donné que ces plans sont d'une brièveté immature.
Ensuite la comparaison avec Origin je la trouve tout juste bien placée pour étayer mes propos. Origin c'est chiant à mourir et niveau changements c'est le néant. Origin n'est qu'une pâle copie de Cryptopsy où il n'y aurait que la technique et la rapidité.
Maintenant j'attends de savoir quelles sont mes critiques infondées?
06/07/2006 17:53
Album moyen et quelconque ? Faut pas deconner non plus, les groupes de cette trempe se font rares et la qualité des compos est remarquables. C'est technique sans être ennuyeux, on va pas se perdre pendant des heures dans des plans qui n'ont ni queue ni tête, ça change souvent, c'est intense. Bref c'est un peu comme Origin, faut s'accrocher c'est tout.
Bref, que t'ai pas aimé l'album je le comprend parfaitement. Mais certaines de tes critiques sont un peu infondées selon moi.
06/07/2006 17:02
Et là y jetter une oreille plus atentionnée je me demande bien où sont les aspects techniques de la dite galette du roi.
Guitares inaudibles laissant un vain filet de note déversées sans la moindre organisation batterie redondante qui vient couvrir de la même façon tout les riffs "rapides" des chansons (vive le binaire hein).
De surcroît le chant monotone dans le débit et les intonations ne laisse que peu de place à la musique.
Bref encore une formation qui a confondue rapidité avec efficacité et plans sur plans avec technique.
Scum et keyser conseille d'écouter tout l'album pour se faire une idée. Moi je dirai que tous les morceaux se ressemblent si vous n’accrochez pas au morceau en écoute pas la peine d'aller plus loin. D'ailleurs 2006 est pour le moment assez riche en albums nettement plus originaux et techniques il serait bête de perdre son temps et son argent sur pareil groupe sauf si on vise l'efficacité et encore dans ce domaine il y a mieux.
Bon pour finir en me relisant j'ai peut être trop démonté l'album donc j'aimerai insister sur le fait que ce n'est pas un mauvais album mais, je ne pouvais pas laissé crier à la baffe technique pour un album qui tente d'en usurper le titre il s’agit ici d’un album moyen et quelconque.
06/07/2006 13:16
06/07/2006 8:04
06/07/2006 0:09
05/07/2006 23:31
05/07/2006 20:18
Plus barré, peut-être! Plus technique c'est encore à voir, surtout qu'Emeth et BTM (je parle pas de ID je n'ai pas écouté) font du technique mais pas du tout de la même façon. BTM fait de la branlette, de la démonstration tape-à-l'oeil (à la manière d'un Necrophagist) alors qu'Emeth donne dans du technique moins m'as-tu vu (pas de shredding), plus difficile à cerner et beaucoup plus complexe structurellement. Et pour se rendre compte de tout ça, il faut écouter attentivement et plusieurs fois tout l'album et ne pas se baser sur un seul mp3!
05/07/2006 19:35
05/07/2006 19:22
05/07/2006 19:13
05/07/2006 13:39
La pochette est bien signée par Svencho, même qu'il vient pousser la gueulante comme tu le précises.
Cet album est moins "compact" qu'Insidious mais beaucoup plus complexe. Les riffs sont difficilement assimilables au début, je dirais même que certains passages mettent une pillule au Once Was Not de Cryptopsy.
Par contre, je ne suis pas complétement d'accord avec ce que tu dis sur la prod'. Celle d'Insidious mettait un peu trop la batterie en avant, ce qui accuentait le côté repetitif de l'album (du blast non stop si on cherche pas à comprendre), alors que là elle est un peu plus digeste, chaque instrument est bien à sa place même si je regrette un peu le côté rugueux du son de guitare qu'il y avait dans Insidious.
Bref, un album excellent, qui sera à coup sur dans le bilan de l'année 2006.