Diapsiquir / Peste Noire - Le Rat des Villes et le Rat des Champs Chronique
Diapsiquir / Peste Noire Le Rat des Villes et le Rat des Champs (Split 12")
Diapsiquir :
Diapsiquir clame haut et fort sa non-appartenance au Black Metal depuis maintenant plusieurs années (la sortie d' « A.N.T.I. »), c'est sûrement ce qui était séduisant et il confirme cette nouvelle orientation en choisissant de faire un split avec Peste Noire. Un groupe pas du tout Black Metal et pas du tout apprécié par la majorité des Blackeux Lambda. On a légèrement envie de rire à l'annonce de cette collaboration volontairement provocante mais sans aucune crédibilité qui est un peu le Zemmour et Naulleau du Black Metal. Sinon, il y avait aussi Perturbator, Mondkopf, Jessica93, Scorpion Violente, Ixzo, Phuture Doom ou d'autres types nettement plus intéressants et vraiment en dehors du circuit métalleux habituel... Cependant, on comprend nettement ce choix d'alliance qui va faire bander tout les comploteurs en herbe fans du seigneur des anneaux, de Love-war-craft et d'Alain Soral. Seulement, sur Thrashocore, on ne fait ni dans la fantasy, ni dans la quenelle.
Ça se passe comment ? Hé bien Toxik essaye de faire du rap-pop. Et là, c'est la grosse crise de rire – il paraît que c'est à cause de ça qu'Anna Wintour a souri au mariage de Georges Clooney - tellement le tout sonne faux comme un tournage de Breaking Bad à Dourdan-La-Forêt. Je ne peux pas dire que j'étais confiant au départ mais là, c'est carrément la grosse catastrophe. Autant dire que « Javel » est le pire titre de 2014, essayant de se faire glauque et dérangeante alors qu'elle fera sourire par cette nullité ridicule. Un riff auto-plagié, un air de piano et deux trois ébauches de rythmiques hip-hop complètement bancales à la manière d'un Aphex Twin amputé de ses deux mains et d'un quelconque talent. Pourtant, j'y ai cru quand le type a dit « faire un disque de pop ». Je m'attendais à un truc super-clean, vraiment bien exécuté et catchy. Une sorte de Metronomy Black Metal ça aurait eu méchamment de la gueule, il faut bien l'avouer, seulement j'avais négligé un détail : quand un type sorti du Black décide de faire autre chose, il n'y arrive pas simplement parce que faire un arrangement « pop » ou même « rock » de qualité n'est pas un talent offert au premier plouc venu. Le mixage, la voix, les riffs, les effets sonores : tout est absolument nullissime, à tel point qu'on me dit dans l'oreillette que le conseil d’État souhaiterait un décret interdisant quiconque d’appeler ça « musique ». Je pense que Daft Punk a choisi le titre « Give Life Back To Music » après avoir écouté la pré-prod de « Javel ». Et voilà, encore un complot... Décidément.
Même quand Diapsiquir avait prévenu faire du rap, je me suis enthousiasmé imaginant un « Paname » saucé Satan. Seulement, les paroles sont construites sur une ribambelle de proutlines métalloïdes tellement éculées qu'elles en deviennent galvaudés. Comme si un gamin de quinze ans en T-Shirt Cradle Of Filth essayait de singer Booba après avoir bu trois panaché. Il serait temps de se renouveler un peu sous peine de finir illico comme le Kev' Adams de la scène française... Là où Diapsiquir a cependant réussi à faire du rap, c'est en se posant la question : « Qu'est-ce j'vais faire de toute cette oseille ? » parce qu'à dix-sept euros les quatre chansons, il y a de quoi téléphoner à Edwy Plenel. On notera aussi la ridicule reprise de Sheller aussi intéressante qu'un épisode de Tellement Vrai. Pauvre Willy, il a du essayer de se pendre à son carnet à spirale en entendant ce truc... Amusant de constater comme les « compositions » sentent la vieillesse nauséeuse et dépassée qui essaye désespérément de se raccrocher à un semblant de jeunesse actuelle.
Alors, c'est sûr et certain, mon avis va rameuter toutes les groupies des deux groupes qui vont m'accuser de ne « rien piger ». Je ne vais pas me faire des copains, mais comme dit l'autre, le bouchon de liège est dans leur anus et je pousse encore avec mon phallus. Un comparaison hautement vérifiable, surtout au vu du prix de cette infamie, c'est sûr que les deux groupes ont vraiment fait un acte sodomite gargantuesque de haute-volée et c'est sûrement la chose la plus réussie de ce « Rat Des Villes vs Rat des Champs ». Concernant la musique des parisiens, quitte à ne pas s'éloigner du Black Metal, j'aimerais autant qu'ils assument leur côté bitches, qu'ils aient les seins qui tapent sur les abdos comme s'il avaient fait des bêtises. En somme, un disque finalement plus Metal et moins cocktail pour débutant en musique actuelles aurait sûrement été de bien meilleure qualité.
En résumé, Diapsiquir est mort, la chatte à Arkhon Infaustus.
FleshOv : 0 / 5
Peste Noire :
Bon je ne vais pas vous mentir, Peste Noire est sur le déclin depuis « L'Ordure à l’état pur ». Cependant, l'album éponyme de 2013, « Peste Noire », m'avait un peu plus ravie. Malheureusement, il s'est épuisé trop vite. On l'écoute une trentaine de fois et ensuite on le range pour ne plus y retoucher avant très longtemps. L'impression qui se dégage de l'ensemble de la discographie de Peste Noire est étrange. Le Moyen-Age sordide, malade et crapuleux était enluminé de mélodies prenantes, d'une atmosphère terreuse et verdâtre, de passages envoûtants et émouvants qui dégoulinaient de difformités et d'harmonies. Par ailleurs, les convictions générales passaient par le choix de textes précis (François Villon - « Ballade cuntre les anemis de la France »). De plus, rien de mieux que de se servir de Baudelaire pour mettre en musique « la fangeuse grandeur » ou « la sublime ignominie ». Jusque là, Peste Noire avait toute ma sympathie et mon respect. Un projet intelligent et intègre, c'est tout ce que je demandais. Mais depuis « L'ordure à l'état pur», on passe à quelque chose de beaucoup plus clair, de plus facile, de plus accessible, de plus « tubesque » à la limite du burlesque, du cirque, du foutage de gueule. Finalement, on découvre un nouveau Peste Noire qui essaye de ne plus rester sur ses acquis et essaye tant bien que mal de se renouveler. Échec. L'émotion que l'on trouvait est peu à peu anesthésiée par une déferlante d'ajouts inutiles : l'accordéon, la trompette (etc). Absence de fougue, de mélancolie et place à la rigolade ! Du coup, cette nouvelle sortie de Peste Noire était très attendue. Un « vrai » renouvellement ?
Que dire ? Le son est crasseux et les riffs sont du grand Peste Noire. On le reconnaît. C'est sûrement le point positif, le seul. On ne peut pas remettre en cause que KPN a une identité, ce que peu de groupes réussissent à avoir. Mais ça s'arrête là. Et pour cause, on s'ennuie terriblement en l'écoutant. Les deux morceaux sont dénués de sensations, de sentiments, d’intérêts. Ils sont entièrement vides à tel point que «Le rat des villes et le rat des champs » et « Dans ma nuit » sont construit de la même façon. De plus, l'accordéon tape sur les nerfs. Je peux comprendre qu'on veuille donner une certaine ambiance : Black Metal-Musette-Vieille France. Cependant, pourquoi nous cassez les oreilles avec d'aussi longs passages à l'accordéon ? Cet instrument n'est pas dérangeant en soit mais fallait-il encore savoir bien s'en servir...Solo d'accordéon dans le deuxième morceau, solo de guitare dans le premier morceau. En soit, ces parties font office de remplissage. Sinon, pour être très claire, il me semble que Famine est considéré comme un bon parolier. Ah bon? Non ! C'est une catastrophe intégrale. Au moins, il a eu le « bon goût » de prendre une fable de La Fontaine ce qui nous évitera de subir, encore une fois, cette logorrhée anti-littéraire digne d'un enfant de quatre ans.
Toutefois, déception il y a quand même quant au choix du concept de du split. Peste Noire nous avait habitué à quelque chose d'un peu plus profond, avant. La seule chose qu'on retient est la suivante : Diapsiquir = le rat des villes et Peste Noire = Le rat des champs. Mais encore ?
C'est un traitement simpliste de la tradition et de la modernité qui s'affrontent et s'entremêlent. J'aurais aimé entendre de la vraie modernité du côté Diapsiquir, la vraie ville, la vraie banlieue. J'aurais aimé entendre la vraie tradition, la vraie campagne chez Peste Noire. Cependant, aucun des deux ne proposent quelque chose d'entier et de marquant qui pourrait renouveler le Black Metal. Le postulat de base était attrayant et il part vite en désuétude avec des morceaux au milieu. Aucune cassure nette entre les deux milieux.
J'avais espoir que Peste Noire changerait pour revenir aux sources ou alors proposer quelque chose de totalement différent. Ni l'un, ni l'autre. Il est stagnant et facile. Bref, je n'aime pas ce Peste Noire de l'entre-deux qui cherche le strass et les paillettes.
Matpewka : 1 / 5 DONNEZ VOTRE AVIS Vous devez être enregistré(e) et connecté(e) pour participer. 84 COMMENTAIRE(S) citer | C'est quand même quelque chose, l'ego des blackeux français | citer | En fait c'est l'histoire d'une tragique erreur de casting : une vocation gâchée, parce que c'est en fait avec Mötley Crüe, qu'ils auraient dû tourner, Arkhon. | citer | Dysthymie a écrit : Serpent7 a écrit : J'ai vu plein de metalheads tomber dans le panneau et plutôt bien accrocher au début.
D : Haha ! Mais putain, qu'est ce que ça veut dire ? Qu'au fond, nous sommes tous des petits dépressifs en puissance. Les mecs de Fauve vont surjouer leurs problèmes nazes, c'est marketé de partout, mais faut reconnaître qu'il y a un certain talent. Je l'aurais fait ce split avec eux. Je te dis la vérité, j'aurais préféré cent fois un truc avec Fauve qu'avec Peste Noire. Les gens ont toujours fait un lien entre ce groupe et nous, mais franchement j'ai jamais trop écouté. C'est juste que quand j'ai posté un message sur Facebook pour un split, le mec m'a écrit et qu'il avait l'air motivé de ouf. Et d'ailleurs il a taffé comme un dingue. Mais j'aime pas, le black metal je peux plus. Voix de sorcière et grimace, c'est banni maintenant.
P : Je connais pas, j'écoute pas…
https://noisey.vice.com/fr/article/diapsiquir-arriver-sur-scene-et-se-tirer-une-balle-on-y-a-pense-mais-a-quoi-bon
Lu l'article aussi. Assez intéressant dans l'ensemble (notamment ce passage).
Oui, j'ai beaucoup aimé le passage où le petit Damien découvre que les Deicide font cuire leur viande, ça m'a fait penser au petit qui découvre qu'il y a un mec qui rentre dans Casimir.
Comme toujours avec lui, c'est fascinant parce qu'on ne sait pas dire s'il est abyssalement crétin, très très bn comédien - ou s'il est ce bon sauvage qu'il prétend. | citer | Serpent7 a écrit : J'ai vu plein de metalheads tomber dans le panneau et plutôt bien accrocher au début.
D : Haha ! Mais putain, qu'est ce que ça veut dire ? Qu'au fond, nous sommes tous des petits dépressifs en puissance. Les mecs de Fauve vont surjouer leurs problèmes nazes, c'est marketé de partout, mais faut reconnaître qu'il y a un certain talent. Je l'aurais fait ce split avec eux. Je te dis la vérité, j'aurais préféré cent fois un truc avec Fauve qu'avec Peste Noire. Les gens ont toujours fait un lien entre ce groupe et nous, mais franchement j'ai jamais trop écouté. C'est juste que quand j'ai posté un message sur Facebook pour un split, le mec m'a écrit et qu'il avait l'air motivé de ouf. Et d'ailleurs il a taffé comme un dingue. Mais j'aime pas, le black metal je peux plus. Voix de sorcière et grimace, c'est banni maintenant.
P : Je connais pas, j'écoute pas…
https://noisey.vice.com/fr/article/diapsiquir-arriver-sur-scene-et-se-tirer-une-balle-on-y-a-pense-mais-a-quoi-bon
Lu l'article aussi. Assez intéressant dans l'ensemble (notamment ce passage). | citer | J'ai vu plein de metalheads tomber dans le panneau et plutôt bien accrocher au début.
D : Haha ! Mais putain, qu'est ce que ça veut dire ? Qu'au fond, nous sommes tous des petits dépressifs en puissance. Les mecs de Fauve vont surjouer leurs problèmes nazes, c'est marketé de partout, mais faut reconnaître qu'il y a un certain talent. Je l'aurais fait ce split avec eux. Je te dis la vérité, j'aurais préféré cent fois un truc avec Fauve qu'avec Peste Noire. Les gens ont toujours fait un lien entre ce groupe et nous, mais franchement j'ai jamais trop écouté. C'est juste que quand j'ai posté un message sur Facebook pour un split, le mec m'a écrit et qu'il avait l'air motivé de ouf. Et d'ailleurs il a taffé comme un dingue. Mais j'aime pas, le black metal je peux plus. Voix de sorcière et grimace, c'est banni maintenant.
P : Je connais pas, j'écoute pas…
https://noisey.vice.com/fr/article/diapsiquir-arriver-sur-scene-et-se-tirer-une-balle-on-y-a-pense-mais-a-quoi-bon | citer | Tiens, ça me rappelle metalliens tout ça.
Sinon, il est bien ce split. Même si la partie diapsiquir est complétement décousue et que la prod .. Bah voilà quoi. | citer | Et ben ça c'est du commentaire de grande classe. (Je suis sérieux) | citer | Chronique intéressante mais un peu trop tape à l’œil et presque insultante lorsqu'on ce prend à apprécier la musique de ce split. Cependant, bien de remettre en cause deux groupes qui font souvent l'unanimité par défaut plutôt que par véritable connaissance des auditeurs. Pour ma part j'ai aimé ce split, j'ai trouvé que l'ambiance était cohérente d'un groupe à l'autre, ils font l'effort d'évoluer dans un univers commun, relié au titre "Le Rat des Villes et le Rat des Champs". Après c'est une sorte d'expérimentation un peu indigeste pour Diapsiquir et une redite trop flagrante de la part de Peste Noire. Et ça n’empêche pas d'aimer Le Seigneur des Anneaux, Perturbator, Lovecraft et Jessica93 en même temps, chez une même personne. Il n'y a pas les cons geek d'un coté et l'intellect consciente des pépites trop peu connus de l'autre, parce que sinon c'est virer dans l’élitisme et c'est chiant. Merci pour la chronique. | citer | Kiss a écrit : Je crois que Famine avait déjà prévu ce genre de chroniques. Voir sa réponse à la question n°1 de la dernière interview de PN en février dernier::
http://cerclenonconforme.hautetfort.com/archive/2014/02/18/entrevue-du-c-n-c-9-famine-de-peste-noire.html
Quel visionnaire. | citer | Je crois que Famine avait déjà prévu ce genre de chroniques. Voir sa réponse à la question n°1 de la dernière interview de PN en février dernier::
http://cerclenonconforme.hautetfort.com/archive/2014/02/18/entrevue-du-c-n-c-9-famine-de-peste-noire.html
| citer | lulu a écrit :
Sur ce je vous laisse et retourne à Copains Des Bois. C'est mieux que tes livres trop intellectuels pour moi.
Tu peux lire aussi "Marine suce le curé".
Sinon reste, c'est rigolo. | citer | Je pense que notre étudiant en licence d'histoire apprenti faf confond serf et vilain | citer | CROM a écrit : Lulu je le répète encore une fois quand on écrit Moyen Age comme tu le fais, ça fait un poil baltringue.
Pour citer mes sources, j'avoue que mes études d'histoire remontant à plus de 15 ans, je peine à retrouver tous les ouvrages que j'ai du me farcir bon gré mal gré.
Bon citons tout de même un auteur incontournable en la personne du médiéviste Jacques Le Goff décédé cette année (je te conseille d'ailleurs la lecture de l'ouvrage "Hommes et Femmes du Moyen Age" chez Flammarion 2012, c'est pas trop complexe, tu devrais tout comprendre) ou encore Marc Bloch, évidemment ("La France sous les derniers Capétiens" est trop swag).
De mémoire, Jacques Verger est super kikoo lol également.
Pour le côté sociétale, Le Roy La Durie (le prénom m'échappe) n'est pas un boloss non plus. Il devrait te plaire, égard à ses prises de position politique récente de gros bâtard, bien à droite. Mais sur les pacos du Languedoc au MA, il est incollable.
Pour tout ce qui est culture viking et le Haut Moyen Age, Regis Boyer est incontournable en France. Mais tape dans ses ouvrages de vulgarisation, comme son "dictionnaire d'histoire et des mythes" chez Robert Laffont sinon, tu devras utiliser ce qui te sert de cerveau. Gaffes tout de même, il y a pas trop d'images dedans.
de Le Goff je préfère celui-là :
http://www.babelio.com/livres/Le-Goff-Le-Moyen-Age-explique-aux-enfants/135492
J'avoue je sais pas écrire moyen-age KOM JSUIS TRO UNE BALTR1G
Sur ce je vous laisse et retourne à Copains Des Bois. C'est mieux que tes livres trop intellectuels pour moi. | citer | CROM a écrit : Lulu je le répète encore une fois quand on écrit Moyen Age comme tu le fais, ça fait un poil baltringue.
Pour citer mes sources, j'avoue que mes études d'histoire remontant à plus de 15 ans, je peine à retrouver tous les ouvrages que j'ai du me farcir bon gré mal gré.
Bon citons tout de même un auteur incontournable en la personne du médiéviste Jacques Le Goff décédé cette année (je te conseille d'ailleurs la lecture de l'ouvrage "Hommes et Femmes du Moyen Age" chez Flammarion 2012, c'est pas trop complexe, tu devrais tout comprendre) ou encore Marc Bloch, évidemment ("La France sous les derniers Capétiens" est trop swag).
De mémoire, Jacques Verger est super kikoo lol également.
Pour le côté sociétale, Le Roy La Durie (le prénom m'échappe) n'est pas un boloss non plus. Il devrait te plaire, égard à ses prises de position politique récente de gros bâtard, bien à droite. Mais sur les pacos du Languedoc au MA, il est incollable.
Pour tout ce qui est culture viking et le Haut Moyen Age, Regis Boyer est incontournable en France. Mais tape dans ses ouvrages de vulgarisation, comme son "dictionnaire d'histoire et des mythes" chez Robert Laffont sinon, tu devras utiliser ce qui te sert de cerveau. Gaffes tout de même, il y a pas trop d'images dedans.
mdr | citer | CROM a écrit : Jacques Verger est super kikoo lol également.
Franchement... | citer | Lulu je le répète encore une fois quand on écrit Moyen Age comme tu le fais, ça fait un poil baltringue.
Pour citer mes sources, j'avoue que mes études d'histoire remontant à plus de 15 ans, je peine à retrouver tous les ouvrages que j'ai du me farcir bon gré mal gré.
Bon citons tout de même un auteur incontournable en la personne du médiéviste Jacques Le Goff décédé cette année (je te conseille d'ailleurs la lecture de l'ouvrage "Hommes et Femmes du Moyen Age" chez Flammarion 2012, c'est pas trop complexe, tu devrais tout comprendre) ou encore Marc Bloch, évidemment ("La France sous les derniers Capétiens" est trop swag).
De mémoire, Jacques Verger est super kikoo lol également.
Pour le côté sociétale, Le Roy La Durie (le prénom m'échappe) n'est pas un boloss non plus. Il devrait te plaire, égard à ses prises de position politique récente de gros bâtard, bien à droite. Mais sur les pacos du Languedoc au MA, il est incollable.
Pour tout ce qui est culture viking et le Haut Moyen Age, Regis Boyer est incontournable en France. Mais tape dans ses ouvrages de vulgarisation, comme son "dictionnaire d'histoire et des mythes" chez Robert Laffont sinon, tu devras utiliser ce qui te sert de cerveau. Gaffes tout de même, il y a pas trop d'images dedans. | citer | Pareil que la chronique : 0.5/5
Y’a encore 3 jours, j’y aurai collé 1, mais depuis, j’ai lu les commentaires. A la réflexion, j’ai les mêmes griefs contre PN que Tasser contre son nouveau copain : cette attitude de « je kiffe la Vieille France » (et sa transposition musicale), plus ça va, plus je trouve ça ridicule.
Et entre nous, le Moyen Age, c’était un peu sur fait : la Préhistoire, ça, c’était le bon temps! | citer | LANGOUSTE a écrit : tasserholf a écrit : LANGOUSTE a écrit : tasserholf a écrit :
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Hahaha !
J'suis ravi de te faire rire, c'est déjà ça, mais pourrais tu préciser ta pensée ?
Hé bien je pense qu'il faudra revoir ta définition de la "foi", car justement la vraie foi c'est une croyance qui dépasse toute raison, quelque chose qu'on ne peut pas expliquer et encore moins quand on est athéiste.
Foi : croire quelque chose sans preuve.
Qui s'oppose à la raison et la preuve scientifique.
Si tu veux dire que globalement dans l'humanité la foi l'emporte sur la raison, tout à fait d'accord. Mais je parlais de moi, et que de moi. | citer | tasserholf a écrit : LANGOUSTE a écrit : tasserholf a écrit :
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Hahaha !
J'suis ravi de te faire rire, c'est déjà ça, mais pourrais tu préciser ta pensée ?
Hé bien je pense qu'il faudra revoir ta définition de la "foi", car justement la vraie foi c'est une croyance qui dépasse toute raison, quelque chose qu'on ne peut pas expliquer et encore moins quand on est athéiste. | citer | LANGOUSTE a écrit : tasserholf a écrit :
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Hahaha !
J'suis ravi de te faire rire, c'est déjà ça, mais pourrais tu préciser ta pensée ? | citer | tasserholf a écrit :
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Hahaha ! | citer | LULU a écrit : tasserholf a écrit : Des livres non approuvés "Propagande Officielle du Vatican" contrarement à toi il faut croire...
Ton anti-christianisme de blackeux primaire est lamentable.
T'inquiète en monarchie t'aurais pas été au bagne, t'es pas un rebelle mon gars, arrête de te faire des films.
Un beauf qui joue au PMU est plus subversif que les gars comme toi.
Tu critiques chrétiens mais tu ne vaux pas mieux qu'eux à vénérer ton "Seiteune \m/"
Adieu.
Haha, comme si j'avais attendu d'écouter du black pour chier sur la religion... C'est une histoire de famille depuis plusieurs générations....
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Par contre il faut être sacrément dérangé pour croire que tu pourrais être fan de musique "underground" dans un régime totalitaire... Parles en aux groupe de rock sous Franco. | citer | tasserholf a écrit : Des livres non approuvés "Propagande Officielle du Vatican" contrarement à toi il faut croire...
Ton anti-christianisme de blackeux primaire est lamentable.
T'inquiète en monarchie t'aurais pas été au bagne, t'es pas un rebelle mon gars, arrête de te faire des films.
Un beauf qui joue au PMU est plus subversif que les gars comme toi.
Tu critiques chrétiens mais tu ne vaux pas mieux qu'eux à vénérer ton "Seiteune \m/"
Adieu.
| citer | Des livres non approuvés "Propagande Officielle du Vatican" contrarement à toi il faut croire... | citer | CROM a écrit : Lulu quand on écrit "moyen-age" ben ça fait pas très crédible.
Bon parlons du serf : pendant le Haut Moyen Age, il n'existait pas, seuls existaient les esclaves. L'Eglise a progressivement interdit l'esclavage des Chrétiens, uniquement. Le serf a progressivement vu le jour et il n'était pas chrétien car il était un simple objet. Ils avaient des droits qui dépendaient uniquement de son propriétaire car le serf était la propriété exclusive de son seigneur et on ne lui reconnaissait pas d'existence propre. Ses biens appartenaient au seigneur, il ne peut donc ni hériter ni transmettre ses possessions. Il est attaché à la seigneurie au sens stricte du terme et ne peut pas la quitter ni se marier en dehors pour éviter la fuite d'un "bien".
Mais certes, ils n'étaient pas tous serfs. Le "vilain" par exemple était bien mieux loti.
Quand au système féodale c'est bel et bien de la merde en réalité. Sa mise en place progressif aux alentours du 9ème siècle a répondu à une période de disette du point de vue des croyances. Les Sarrasins mais surtout les Vikings et les Magyars (ou Hongrois, les plus grands incendiaires du MA) avec leur pillages réguliers (les Vikings pendant presque de 250 ans selon Régis Boyer) ont mis à mal les croyances du peuple en DIEU. Aucune salut n'était plus possible puisque les païens avaient tous les droits et ne craignaient pas la colère du dieu unique dont ils se cognaient dans les grandes largeurs. L'Eglise a commencé à étendre son autorité sur les Seigneurs du point de vue spirituelle pour trouver un point d'appui et trouver une crédibilité battue en brèche, auprès du peuple, qui adorait encore parfois des dieux païens. Les seigneurs ont trouvé un moyen par là-même de justifier leur pouvoir uniquement guerrier par une plus haute motivation : une justification spirituelle. Le féodalisme est bien basé sur une justification du pouvoir de peu au détriment (du moins dans les idées mais pas forcément dans les faits) de beaucoup.
Pour le côté connaissances scientifiques, certaines perdurent encore effectivement durant le Haut Moyen Age car l'Eglise était encore ouverte à la controverse : pas le choix. La chrétienté était encore multiple (bien longtemps encore après Nicée) et dans une position fragile comme déjà dit. Progressivement, elles subissent une régression à mesure que le clergé réglait ses propres dissensions internes en s'entendant sur un même dogme commun pour éviter de continuer à se mettre sur la gueule. Un dogme qui n'est plus critiquable, bordel on vous l'a déjà dit alors vos mouilles bande d'hérétiques !!!!
Évidemment certains penseurs savaient que la Terre étaient sphérique mais ils étaient quelquefois obligés de fuir en pays musulman pour pouvoir continuer leurs études. Ou dire "oui oui mais non non en fait".
Je précise aux fans des sites conspirationnistes que tout ce blabla provient de mes études passées et non d'internet.
Parce que prétendre que contrairement à ce que l'on croit le moyen-âge n'était pas si sombre c'est être conspirationniste ?
Sans mettre en cause ta bonne foi (contrairement à tasserholf le viking), ton post est un tissu de mensonges à 99% !
J'ai peine à croire que ces informations proviennent de tes études ! En es-tu certain ?
J'ai beaucoup beaucoup lu sur le moyen-âge et jamais je n'ai lu de tels inepties.
Quelles sont tes sources précisément ?
Là j'aimerais vraiment savoir si c'est moi qui ait lu de la merde ou si c'est toi. | citer | La culture politique des internets : C4EST LES SIONISTE QUI SACHES TOUS ET LA D2MOCRASSSSSIE C4EST TIRAGE AU SORT C4EST CHOUARE QUI L4A DIS
Un conspi = une balle | citer | Merci Crom d'intellectualiser un peu le débat (moi je cherchais qu'à générer du click comme le vouilait Flesh, j'sui un gentil  ).
Mini-Miaou : Ha en plus on a un royaliste dans la salle, de mieux en mieux la Cour des Miracles !
On va pas se lancer dans un débat de politique récente, mais désolé la république, même si elle est loin d'être parfaite vaut quand même mieux qu'une monarchie absolue, et la meilleure preuve est que tu peux l'ouvrir ici alors que dans un régime dur tu seraias déjà au bagne (et moi aussi).
Et tes tentatives de m'expliquer la vie... No comment.
La baisse des allocs familliales ? Qu'est ce que ça fout là à part montrer que t'y connais rien ? Pour ta gouverne si c'est mis en place ça sera réservé aux couples gagnant plus de 5k€ net / mois.... Désolé à 5k€ j'aurais pas besoin d'allocs. Mais bon quand on gobe tout ce que le premier journaleux / politique en manque de sensation dit c'est pas évident hein ?
Ben oui bien nourris les gamins s'auto regénèrent... Putain ce qu'il faut pas entendre comme connerie... Toi et la science ça fait trois hein ? Pas étonnant que t'aimes pas les lumières, tout le raisonnement scientifique t'échappe.
Et c'est vrai l'avortement c'est mal, laissons les victimes de viol enfanter de leur agresseur ! Le gamin sera bien parti dans la vie !
Retourne dans les jupe de Boutin s'il te plait. | citer | "la démocratie ? 1789."
ah bein déjà en trois mots on a une idée de ton niveau général, 1789 ça symbolise plus le libéralisme économique anti-"bas peuple" des lumières (mais si tu sais bien, les types qui ont affamé le peuple français pour que EUX puissent prendre le pouvoir bancaire à la place de l'état... ah ? quoi ? on ne te l'a pas dit à l'école ? on ne t'a pas expliqué non plus les enjeux géopolitiques de 14-18 je parie !) que la démocratie... à la limite si tu me parlais de la suisse ou de l'islande...mais la france, tu y crois vraiment ??? tu veux dire le pays où les référendums qui ne plaisent pas au gouvernement sont invalidés je me trompe ?
bref si déjà tu es largué dès la révolution ça va être dur de tout t'expliquer parce que de fait tu n'as rien dû piger aux trois siècles passés, et donc rien à la période actuelle (cf. ta pique sur le 11 septembre.) ; donc là t'as un gros travail à faire pour combler tes lacunes mec, le traité transatlantique et la baisse des alloc familiales c'est la suite logique de la "révolution" et de l'idéologie des lumières. et pour te répondre, je ne sais pas si le metal est pour ou contre, mais je n'ai jamais imaginé le bm comme le leitmotiv des rothschild dansant avec des esclavagistes dans la forêt en s'auto-congratullant de l'augmentation de la dette... peut-être que je me trompe après...
pour la rougeole tu n'as qu'a bien nourrir les tiens et ça ira bien vu que dans des conditions normales l'organisme est prévu pour être + ou - auto-régénérant ("que ton alimentation soit ta première médecine", mais bon c'est clair que si tu ambitionnes de prendre de la viande tous les jours n'y compte pas). moi je n'ai pas d'enfants, mais par contre, si tu avais vu l'arrière de mon bras pendant mon adolescence, suite à un vaccin je pense que tu réfléchirais à deux fois avant d'emmener tes enfants se faire vacciner (au passage il y a fort heureusement des médecins anti-vaccins).
pis en plus je suis raccord avec pn : "Ils infectaient nos puits / Ils tuaient nos enfants / Ils prêtaient aux petits / Pour en faire leurs servants / Qu'est-ce qui change aujourd'hui ? / Vaccins, avortements, / Usure, crédits, / Pour nous tuer lentement / Qu'est-ce qui change aujourd'hui ? / Qu'est-ce qui change concrètement ?" | citer | Lulu quand on écrit "moyen-age" ben ça fait pas très crédible.
Bon parlons du serf : pendant le Haut Moyen Age, il n'existait pas, seuls existaient les esclaves. L'Eglise a progressivement interdit l'esclavage des Chrétiens, uniquement. Le serf a progressivement vu le jour et il n'était pas chrétien car il était un simple objet. Ils avaient des droits qui dépendaient uniquement de son propriétaire car le serf était la propriété exclusive de son seigneur et on ne lui reconnaissait pas d'existence propre. Ses biens appartenaient au seigneur, il ne peut donc ni hériter ni transmettre ses possessions. Il est attaché à la seigneurie au sens stricte du terme et ne peut pas la quitter ni se marier en dehors pour éviter la fuite d'un "bien".
Mais certes, ils n'étaient pas tous serfs. Le "vilain" par exemple était bien mieux loti.
Quand au système féodale c'est bel et bien de la merde en réalité. Sa mise en place progressif aux alentours du 9ème siècle a répondu à une période de disette du point de vue des croyances. Les Sarrasins mais surtout les Vikings et les Magyars (ou Hongrois, les plus grands incendiaires du MA) avec leur pillages réguliers (les Vikings pendant presque de 250 ans selon Régis Boyer) ont mis à mal les croyances du peuple en DIEU. Aucune salut n'était plus possible puisque les païens avaient tous les droits et ne craignaient pas la colère du dieu unique dont ils se cognaient dans les grandes largeurs. L'Eglise a commencé à étendre son autorité sur les Seigneurs du point de vue spirituelle pour trouver un point d'appui et trouver une crédibilité battue en brèche, auprès du peuple, qui adorait encore parfois des dieux païens. Les seigneurs ont trouvé un moyen par là-même de justifier leur pouvoir uniquement guerrier par une plus haute motivation : une justification spirituelle. Le féodalisme est bien basé sur une justification du pouvoir de peu au détriment (du moins dans les idées mais pas forcément dans les faits) de beaucoup.
Pour le côté connaissances scientifiques, certaines perdurent encore effectivement durant le Haut Moyen Age car l'Eglise était encore ouverte à la controverse : pas le choix. La chrétienté était encore multiple (bien longtemps encore après Nicée) et dans une position fragile comme déjà dit. Progressivement, elles subissent une régression à mesure que le clergé réglait ses propres dissensions internes en s'entendant sur un même dogme commun pour éviter de continuer à se mettre sur la gueule. Un dogme qui n'est plus critiquable, bordel on vous l'a déjà dit alors vos mouilles bande d'hérétiques !!!!
Évidemment certains penseurs savaient que la Terre étaient sphérique mais ils étaient quelquefois obligés de fuir en pays musulman pour pouvoir continuer leurs études. Ou dire "oui oui mais non non en fait".
Je précise aux fans des sites conspirationnistes que tout ce blabla provient de mes études passées et non d'internet. | citer | lulu a écrit : tasserholf a écrit : lulu a écrit :
Tu apportes une critique du moyen-age digne d'un manuel scolaire :
le paysan exploité, l'obscurantisme, la régression culturelle et scientifique.
Bref, au lieu de lire le seigneur des anneaux après tes cours d'histoire basés sur l'idéologie des lumières (fondamentalement opposée au système féodal) tu aurais mieux fais de lire des bouquins d'histoire écrits par des historiens.
+ ta question sur la ferme, je répondrai même pas, ta dialectique est celle d'un lycéen putain.
Donc à part des attaques personnelles aucun argument ? Rien sur les exemples CONCRETS que j'ai donné ?
Ouais de la dialectique mais rien, de la forme mais un fond vide...
Bon, je réponds une dernière fois, après je me casse, tu penseras que j'abandonne le débat par manque d'arguments je m'en branle.
La terre par exemple, on savait qu'elle était sphérique. la plupart des théologiens du Moyen Age défendaient la vision sphérique (l’évêque Isidore de Séville VIIe siècle, Bède le Vénérable VIIIe siècle, le dominicain Albert le Grand XIIIe siècle, et le franciscain Roger Bacon XIIIe siècle). L’image de la terre comme sphère n’est plus du tout remise en cause et le désir de pouvoir en faire le tour grandit au moyen-age.
Maintenant ne me parle pas d'obscurantisme religieux, de démocratie, de tyrannie, de famines (si si si) et de guerres.
Je ne réponds plus, tu iras sur wikipédia comme un grand pour t'informer.
Salut.
"Et qu'elle tournait autour du soleil" il me semble que tu as tronqué.
Et l'autopsie aussi c'est uyn mythe que les premières après l'Antiquité aient éta faites à Montpellier en 1376 ?
Woah on a même des bigots cathos sur thrashocore... putain de succès. | citer | tasserholf a écrit : lulu a écrit :
Tu apportes une critique du moyen-age digne d'un manuel scolaire :
le paysan exploité, l'obscurantisme, la régression culturelle et scientifique.
Bref, au lieu de lire le seigneur des anneaux après tes cours d'histoire basés sur l'idéologie des lumières (fondamentalement opposée au système féodal) tu aurais mieux fais de lire des bouquins d'histoire écrits par des historiens.
+ ta question sur la ferme, je répondrai même pas, ta dialectique est celle d'un lycéen putain.
Donc à part des attaques personnelles aucun argument ? Rien sur les exemples CONCRETS que j'ai donné ?
Ouais de la dialectique mais rien, de la forme mais un fond vide...
Bon, je réponds une dernière fois, après je me casse, tu penseras que j'abandonne le débat par manque d'arguments je m'en branle.
La terre par exemple, on savait qu'elle était sphérique. la plupart des théologiens du Moyen Age défendaient la vision sphérique (l’évêque Isidore de Séville VIIe siècle, Bède le Vénérable VIIIe siècle, le dominicain Albert le Grand XIIIe siècle, et le franciscain Roger Bacon XIIIe siècle). L’image de la terre comme sphère n’est plus du tout remise en cause et le désir de pouvoir en faire le tour grandit au moyen-age.
Maintenant ne me parle pas d'obscurantisme religieux, de démocratie, de tyrannie, de famines (si si si) et de guerres.
Je ne réponds plus, tu iras sur wikipédia comme un grand pour t'informer.
Salut. | citer | lulu a écrit :
Tu apportes une critique du moyen-age digne d'un manuel scolaire :
le paysan exploité, l'obscurantisme, la régression culturelle et scientifique.
Bref, au lieu de lire le seigneur des anneaux après tes cours d'histoire basés sur l'idéologie des lumières (fondamentalement opposée au système féodal) tu aurais mieux fais de lire des bouquins d'histoire écrits par des historiens.
+ ta question sur la ferme, je répondrai même pas, ta dialectique est celle d'un lycéen putain.
Donc à part des attaques personnelles aucun argument ? Rien sur les exemples CONCRETS que j'ai donné ?
Ouais de la dialectique mais rien, de la forme mais un fond vide...
ps : désolé de préférer les lumières à l'obscurantisme religieux... Me semblait que le metal répondait à la même volonté... Mais bon les réacs et obscurantistes sont partout il faut croire... | citer | tasserholf a écrit : lulu a écrit :
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Ben oui le paysan qui devait planter des betteraves pour bouffer ben il s'arrêtait les jours fériés, pareil quand un animal mettait bas : il s'abstenait les jours fériés hein 
Les jours fériés c'était bon pour les 10% plus aisés.
lulu a écrit :
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Ben oui l'hiver dans une ferme y a rien à faire... T'as déjà vécu dans une ferme ? Connu des agriculteurs ?
Tu tiendrais pas 1 mois.
lulu a écrit :
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Ca faisait qu'ils avaient assez d'argent pour avoir des loisirs ?
lulu a écrit :
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun.
Au hasard ? La Terre est ronde et tourne autour du soleil (connu au IIème Avant JC, on en a brûlé des qui le disaient + de 1500 ans plus tard).
Mais je pourrais aussi parler de politique (la démocratie ? 1789... 2000 ans plus tard), de médecine (premières autopsies : 280 avant JC .... puis 1376 paf 1500 ans dans la gueule).
On continue ?
Tu apportes une critique du moyen-age digne d'un manuel scolaire :
le paysan exploité, l'obscurantisme, la régression culturelle et scientifique.
Bref, au lieu de lire le seigneur des anneaux après tes cours d'histoire basés sur l'idéologie des lumières (fondamentalement opposée au système féodal) tu aurais mieux fais de lire des bouquins d'histoire écrits par des historiens.
+ ta question sur la ferme, je répondrai même pas, ta dialectique est celle d'un lycéen putain. | citer | lulu a écrit :
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Ben oui le paysan qui devait planter des betteraves pour bouffer ben il s'arrêtait les jours fériés, pareil quand un animal mettait bas : il s'abstenait les jours fériés hein 
Les jours fériés c'était bon pour les 10% plus aisés.
lulu a écrit :
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Ben oui l'hiver dans une ferme y a rien à faire... T'as déjà vécu dans une ferme ? Connu des agriculteurs ?
Tu tiendrais pas 1 mois.
lulu a écrit :
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Ca faisait qu'ils avaient assez d'argent pour avoir des loisirs ?
lulu a écrit :
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun.
Au hasard ? La Terre est ronde et tourne autour du soleil (connu au IIème Avant JC, on en a brûlé des qui le disaient + de 1500 ans plus tard).
Mais je pourrais aussi parler de politique (la démocratie ? 1789... 2000 ans plus tard), de médecine (premières autopsies : 280 avant JC .... puis 1376 paf 1500 ans dans la gueule).
On continue ? | citer | tasserholf a écrit : lulu a écrit :
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche, 12-15h / jour ? Tout ça pour à peine pouvoir manger (je ne parle même pas des loisirs...).
lulu a écrit :
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
Ben oui c'est pour ça qu'il y a tellement d'exemple de vieux de 65 ans dans les actes de décès notariaux (pas de bol pour toi, j'ai de la famille très calée en actes notariaux).
lulu a écrit :
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Qui n'ont fait que redécouvrir les découvertes de l'Antiquité... En 1492 on était encore moins avancé que les grecs ancians dans certains domaines... Mais non il n'y a pas eu de régression.
lulu a écrit :
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
J'adore le Seigneur des Anneaux et je l'ai lu bien avant toi je pense, mais je le prend pour ce que c'est : de la fiction.
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun. | citer | tasserholf a écrit : lulu a écrit :
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche, 12-15h / jour ? Tout ça pour à peine pouvoir manger (je ne parle même pas des loisirs...).
lulu a écrit :
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
Ben oui c'est pour ça qu'il y a tellement d'exemple de vieux de 65 ans dans les actes de décès notariaux (pas de bol pour toi, j'ai de la famille très calée en actes notariaux).
lulu a écrit :
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Qui n'ont fait que redécouvrir les découvertes de l'Antiquité... En 1492 on était encore moins avancé que les grecs ancians dans certains domaines... Mais non il n'y a pas eu de régression.
lulu a écrit :
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
J'adore le Seigneur des Anneaux et je l'ai lu bien avant toi je pense, mais je le prend pour ce que c'est : de la fiction.
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun. | citer | tasserholf a écrit : lulu a écrit :
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche, 12-15h / jour ? Tout ça pour à peine pouvoir manger (je ne parle même pas des loisirs...).
lulu a écrit :
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
Ben oui c'est pour ça qu'il y a tellement d'exemple de vieux de 65 ans dans les actes de décès notariaux (pas de bol pour toi, j'ai de la famille très calée en actes notariaux).
lulu a écrit :
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Qui n'ont fait que redécouvrir les découvertes de l'Antiquité... En 1492 on était encore moins avancé que les grecs ancians dans certains domaines... Mais non il n'y a pas eu de régression.
lulu a écrit :
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
J'adore le Seigneur des Anneaux et je l'ai lu bien avant toi je pense, mais je le prend pour ce que c'est : de la fiction.
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun. | citer | nini a écrit : "Pardon dans le haut Moyen Age tout le monde mangeait de la viande 2 fois par jour"
je n'espère pas pour eux, la viande trois fois par semaine c'est déjà trop.
mais bon tu as raison, ton monde américano-capitalo-mondialiste est tellement mieux : anti-bio' dans la nourriture, produits nocifs dans les vaccins, le libéralisme économique, l'euro, les banques etc.
Ai je dit cela ? Peut on sortir du manichéisme primaire ? Dire qu'au Moyen Age la vie est bien rude et pas très intéressante ne veut pas dire qu'on aime le capitalisme... Mais bon faut deux nerones pour comprendre ça.
nini a écrit :
"Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche"
tu apprendras que ce sont les lumières qui ont voulu instaurer le travail le dimanche, ils voulaient aussi supprimer TOUS les jours fériés, à commencer par le lundi de pentecôte (tiens donc !).
Ben ouais le paysan il s'arrêtait de bosser les jours fériés... Hahahahaha.
edit : ho punaise j'avais raté le meilleur "produits nocifs dans les vaccins"...HAHAHAHA. S'il te plait va vivre dans une île déserte et SURTOUT n'en revient pas, j'ai pas envie que mes gosses chopent une forme mutante de la rougeole juste parce que tes fantasmes ont fait que tu n'as pas vaccinés les tiens.
Et bon mourir de la rougeole à 2 ans c'était vachement plus sexy que de les vacciner, Y A DES POISONS DANS LES VACCINS ON NOUS MENT §§§ Y A AUSSI DES CHEMTRAILS TOUS LES JOURS DANS LE CIEL, AREA 51 C EST VRAI ET ON N A JAMAIS MARCHE SUR LA LUNE.
Reopen911 et les autres paranos c'est pas ici. | citer | "Pardon dans le haut Moyen Age tout le monde mangeait de la viande 2 fois par jour"
je n'espère pas pour eux, la viande trois fois par semaine c'est déjà trop.
mais bon tu as raison, ton monde américano-capitalo-mondialiste est tellement mieux : anti-bio' dans la nourriture, produits nocifs dans les vaccins, le libéralisme économique, l'euro, les banques etc.
et je n'ai pas parlé de moyen-âge d'ailleurs ....
"Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche"
tu apprendras que ce sont les lumières qui ont voulu instaurer le travail le dimanche, ils voulaient aussi supprimer TOUS les jours fériés, à commencer par le lundi de pentecôte (tiens donc !). | citer | lulu a écrit :
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche, 12-15h / jour ? Tout ça pour à peine pouvoir manger (je ne parle même pas des loisirs...).
lulu a écrit :
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
Ben oui c'est pour ça qu'il y a tellement d'exemple de vieux de 65 ans dans les actes de décès notariaux (pas de bol pour toi, j'ai de la famille très calée en actes notariaux).
lulu a écrit :
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Qui n'ont fait que redécouvrir les découvertes de l'Antiquité... En 1492 on était encore moins avancé que les grecs ancians dans certains domaines... Mais non il n'y a pas eu de régression.
lulu a écrit :
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
J'adore le Seigneur des Anneaux et je l'ai lu bien avant toi je pense, mais je le prend pour ce que c'est : de la fiction. | citer | tasserholf a écrit : lulu a écrit :
Un peu de culture ne te ferait pas de mal :
http://www.amazon.fr/soci%C3%A9t%C3%A9-haut-Moyen-VIe-IXe-si%C3%A8cle/dp/2200265778/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1412862837&sr=8-20&keywords=vie+moyen+age
Pardon dans le haut Moyen Age tout le monde mangeait de la viande 2 fois par jour et 5 fruits et légumes, les vieillards de 90 balais c'était monnaie courante, et tous les enfants atteignaient l'age adulte...
Et surtout 99% de la population n'était pas constituée d'agriculteurs pauvres...
Je te laisse à tes fantasmes de chevaliers blancs et de gentes dames, gentes dames qui devaient refouler vu que même au XVIIème on pissait debout dans les couloirs des palais...
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
| citer | lulu a écrit :
Un peu de culture ne te ferait pas de mal :
http://www.amazon.fr/soci%C3%A9t%C3%A9-haut-Moyen-VIe-IXe-si%C3%A8cle/dp/2200265778/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1412862837&sr=8-20&keywords=vie+moyen+age
Pardon dans le haut Moyen Age tout le monde mangeait de la viande 2 fois par jour et 5 fruits et légumes, les vieillards de 90 balais c'était monnaie courante, et tous les enfants atteignaient l'age adulte...
Et surtout 99% de la population n'était pas constituée d'agriculteurs pauvres...
Je te laisse à tes fantasmes de chevaliers blancs et de gentes dames, gentes dames qui devaient refouler vu que même au XVIIème on pissait debout dans les couloirs des palais... | citer | tasserholf a écrit : CROM a écrit : tasserholf a écrit : [Ben c'était le cas pour 99% de la population, hé oui attention ça va te faire mal mais bon il faut bien que quelqu'un te le dise : les seigneurs dans leurs grands caheaux gerroyant et s'envoyant des gueuses entre deux lampées de bière c'est un mythe, la plupart des nobles crevaient autant la dalle que le bas peuple.
Je t'aime bien Tasser mais là tu racontes des fadaises. Sans étaler ma confiture, pour se fritter avec les abrutis d'en face, pendant deux plombes et tenir à cheval avec 30 kilos de ferraille sur le dos, il fallait être bien nourri (et aussi saoul comme un cochon certes). Le mythe est de croire que pendant tout le Moyen Age (environ 1000 ans donc), les populations crevaient toute la dalle, tout le temps. Il suffit également de s'intéresser à la gastronomie de l'époque aussi riche que celle actuelle. L'expansion démographique des royaumes européens ne s'est pas faite avec des ventres vides.
Parce qu'ils étaient plus résistants ? Parce que ceux qui ne l'étaient pas crevaient avant d'être adulte ?
Regarde la mortalité infantine, regarde les famines récurrentes, chaque "vieillard" de 40 ans en voyait au moins une dans sa vie.
Puis les gens qui aspirent à vivre à cette époque s'imaginent tous chevaliers/nobles/..., alors qu'il y avait 99% de chances de se retrouver à trimer un lopin de terre pour pas grand chose, sans 35h, sans vacances, sans retraite, pour une espérance de vie de 45ans max.
Sans moi
Quel considérable flot de conneries.
Un peu de culture ne te ferait pas de mal :
http://www.amazon.fr/soci%C3%A9t%C3%A9-haut-Moyen-VIe-IXe-si%C3%A8cle/dp/2200265778/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1412862837&sr=8-20&keywords=vie+moyen+age | citer | tasserholf a écrit : T'es sûr que c'est un pas un multi de Momos ou toi ?
Allez avoue !
j'ai dit non, mange mon pentacle | citer | Il ne faut pas oublier le côté romantique de la chose : par exemple, je suis passionné de Vikings et me tape en famille et en déguisement au moins trois fêtes médiévales par an. Comme Dysthymie d'ailleurs.
Par contre, clair que j'y vivrais pas.
Pour le flood, ça fait plutôt honneur à PN qui ne mérite pas plus d'un mot : abruti (et c'est pas moi qui troll mais le chanteur de Fhoi Myore qui l'affirme en connaissant le bonhomme. Bise à Sreng au passage).
La chro est carrément chiadée et argumentée. | citer | Moi je dis juste que la vie était en presque tous points bien plus pénible et moche au MA que maintenant. Apès si ça fait envie à certains, c'est qu'ils en ont une vision déformée (ou qu'ils s'imaginent faisant partie de l'élite).
Pour le flood... Ca fait plutôt honneur à la chronique xD | citer | Les grandes famines ne sont récurrentes qu'à la fin du MA, liées principalement à la Guerre de 100 ans il n'y en a eu aucune de grande ampleur pendant le Haut MA. La mortalité infantile n'était pas due tout le temps à la sous nutrition mais aussi au manque d'hygiène (un enfant n'était pas laver avant l'âge de 7 ou 8 ans) et au fait qu'on accordait peu d'importance à la vie des mômes des gueux avant 6 ou 7 ans car, avant, il n'étaient pas en âge d'aller au champ. Je ne dis pas que le MA c'était la fête mais en faire une époque uniquement dédiée à la barbarie et à l'oubli des connaissances antiques, c'est un abus. Il ne faut pas caricaturer dans un sens ou dans l'autre. Mais je comprends parfaitement le sens de ton dernier paragraphe avec sa connotation politique qui va bien. Pas parce que je me suis fait virer d'ici que j'ai changé de bord. Mais là on flood à mort si j'ai bien pigé le sens de ce dernier terme. | citer | CROM a écrit : tasserholf a écrit : [Ben c'était le cas pour 99% de la population, hé oui attention ça va te faire mal mais bon il faut bien que quelqu'un te le dise : les seigneurs dans leurs grands caheaux gerroyant et s'envoyant des gueuses entre deux lampées de bière c'est un mythe, la plupart des nobles crevaient autant la dalle que le bas peuple.
Je t'aime bien Tasser mais là tu racontes des fadaises. Sans étaler ma confiture, pour se fritter avec les abrutis d'en face, pendant deux plombes et tenir à cheval avec 30 kilos de ferraille sur le dos, il fallait être bien nourri (et aussi saoul comme un cochon certes). Le mythe est de croire que pendant tout le Moyen Age (environ 1000 ans donc), les populations crevaient toute la dalle, tout le temps. Il suffit également de s'intéresser à la gastronomie de l'époque aussi riche que celle actuelle. L'expansion démographique des royaumes européens ne s'est pas faite avec des ventres vides.
Parce qu'ils étaient plus résistants ? Parce que ceux qui ne l'étaient pas crevaient avant d'être adulte ?
Regarde la mortalité infantine, regarde les famines récurrentes, chaque "vieillard" de 40 ans en voyait au moins une dans sa vie.
Puis les gens qui aspirent à vivre à cette époque s'imaginent tous chevaliers/nobles/..., alors qu'il y avait 99% de chances de se retrouver à trimer un lopin de terre pour pas grand chose, sans 35h, sans vacances, sans retraite, pour une espérance de vie de 45ans max.
Sans moi | citer | tasserholf a écrit : [Ben c'était le cas pour 99% de la population, hé oui attention ça va te faire mal mais bon il faut bien que quelqu'un te le dise : les seigneurs dans leurs grands caheaux gerroyant et s'envoyant des gueuses entre deux lampées de bière c'est un mythe, la plupart des nobles crevaient autant la dalle que le bas peuple.
Je t'aime bien Tasser mais là tu racontes des fadaises. Sans étaler ma confiture, pour se fritter avec les abrutis d'en face, pendant deux plombes et tenir à cheval avec 30 kilos de ferraille sur le dos, il fallait être bien nourri (et aussi saoul comme un cochon certes). Le mythe est de croire que pendant tout le Moyen Age (environ 1000 ans donc), les populations crevaient toute la dalle, tout le temps. Il suffit également de s'intéresser à la gastronomie de l'époque aussi riche que celle actuelle. L'expansion démographique des royaumes européens ne s'est pas faite avec des ventres vides. | citer | Hormis la chanson de 3 mn :Le rat de ville et le rat des champs, c'est un peu du réchauffé malheureusement .
J'espère vraiment que famine va se renouveler au prochain album | citer | T'es sûr que c'est un pas un multi de Momos ou toi ?
Allez avoue ! | citer | Cette caricature ce type... | citer | Nini-Miaou a écrit : "5. Probablement nostalgique d'une France qu'il n'a jamais connu, où l'on allait travailler à la mine et choper la tuberculose quand on essayait pas de planter trois patates dans son pré. "
tu as une vision du passé tellement clichée franchement...
Ben c'était le cas pour 99% de la population, hé oui attention ça va te faire mal mais bon il faut bien que quelqu'un te le dise : les seigneurs dans leurs grands caheaux gerroyant et s'envoyant des gueuses entre deux lampées de bière c'est un mythe, la plupart des nobles crevaient autant la dalle que le bas peuple.
Et antithermite qui en profite pour faire la promition de sa bouse perso ici, classe ! Trop underground comme démarche | citer | "5. Probablement nostalgique d'une France qu'il n'a jamais connu, où l'on allait travailler à la mine et choper la tuberculose quand on essayait pas de planter trois patates dans son pré. "
tu as une vision du passé tellement clichée franchement... | citer | "Jouer devant + de 500 personnes comme pourrait le faire n'importe quel "groupe" de metal underground lycéen le weekend, je suis désolé"
Tu dois pas souvent sortir de chez toi dis-moi
Ca devrait arriver plus souvent ce genre d'échanges, on se marre bien ! | citer | antithermite 07/10/2014 20:43 | | FleshOvSatan a écrit : antithermite a écrit :
5) Ouais j'aime travailler au champ. Il m'épanouit plus qu'un ordinateur ou que le Joueur du Grenier.
Dixit le mec qui passe sa vie à commenter sur la chronique ah ah !
Allez, je vais faire autre chose moi, pas que tu m'intéresses pas mais en fait bon, l'humour, ça va un temps aussi.
(Par contre, si tu pouvais continuer un peu, parce que ça nous fait gagner de la popularité en terme de webzine et comme ça on pourra continuer à démonter tes groupes favoris (et éventuellement tous s'acheter une Porsche avant la fin de l'année...))
Ce fut avec plaisir, mais dépêche toi, va rédiger ta prochaine chronique, toi qui ne peut te bâtir une popularité que sur celle des autres.
Tiens voilà des idées de groupes à ton image pour tes futures chroniques :
https://www.youtube.com/watch?v=E7oV17DQF-s
https://www.youtube.com/watch?v=r3tEU-Q0DFY
https://grosdugenou.bandcamp.com/releases
https://warproductionspt.bandcamp.com/album/wpcd001
Ceux là tu as le bagage pour les critiquer | citer | antithermite a écrit :
5) Ouais j'aime travailler au champ. Il m'épanouit plus qu'un ordinateur ou que le Joueur du Grenier.
Dixit le mec qui passe sa vie à commenter sur la chronique ah ah !
Allez, je vais faire autre chose moi, pas que tu m'intéresses pas mais en fait bon, l'humour, ça va un temps aussi.
(Par contre, si tu pouvais continuer un peu, parce que ça nous fait gagner de la popularité en terme de webzine et comme ça on pourra continuer à démonter tes groupes favoris (et éventuellement tous s'acheter une Porsche avant la fin de l'année...)) | citer | Des commentaires à la hauteur de l'album. | citer | antithermite 07/10/2014 20:09 | | FleshOvSatan a écrit : CROM a écrit :
"Cependant, on comprend nettement ce choix d'alliance qui va faire bander tout les comploteurs en herbe fans du seigneur des anneaux, de Love-war-craft et d'Alain Soral. Seulement, sur Thrashocore, on ne fait ni dans la fantasy, ni dans la quenelle. "
Il a du se sentir hautement visé, pour ça toutes ces références aux jeux vidéos.
Maintenant, on a vite cerné le profil :
1. Probablement NS en devenir (mais pas la semaine, y'a école/pôle emploi).
2. Probablement très frustré que tout les gens qui écoutent du Metal n'aient pas un backpatch K.P.N, une tignasse informe/ un crâne poli et un bide de bière.
3. Probablement adorateur d'une des références citées au-dessus (voire les quatre...).
4. Probablement du genre à croire que nous tous ici sommes les types qui lui mettent des branlées sur ses jeux en ligne (voilà, pourquoi il nous traite tous de metalleux...).
5. Probablement nostalgique d'une France qu'il n'a jamais connu, où l'on allait travailler à la mine et choper la tuberculose quand on essayait pas de planter trois patates dans son pré.
Merci mec, ne change rien !
Aller, juste pour toi mon grand.
1) NS ? Moi ? Non. J'aime la politique mais pas assez pour être NS.
2) Encore heureux ! Sinon Sire Famine aurait des questions à se poser si des "métalleux" écoutaient autant sa musique. Mais fort heureusement ils ne sont qu'une minorité dans son public 
Bah oui, les jeux vidéos, l'obésité, la skoll, et les cheveux gras, c'est plus orienté viking d'appartement que Métal (je ne parle pas du métal actuel que l'on pourrait qualifier de plastique).
3) Seigneur des anneaux ? Non, pas mon truc, je rapporte plutôt ça à la classe des métalleux qui aiment rêver de fantasy en écoutant le dernier Ensiferum. Les jeux vidéos ? Jamais pu blairer ça, encore une fois désolé mon gars tu vises mal.
Ah la quenelle ? Soral ? Ouais je dois avouer là tu m'as eu ! Garnement !
4) Tu joues aux jeux en ligne ? Oups tu auras du te reconnaitre dans le point 2...
5) Ouais j'aime travailler au champ. Il m'épanouit plus qu'un ordinateur ou que le Joueur du Grenier.
Tu t'es encore reconnu ? Merde décidément... | citer | CROM a écrit :
"Cependant, on comprend nettement ce choix d'alliance qui va faire bander tout les comploteurs en herbe fans du seigneur des anneaux, de Love-war-craft et d'Alain Soral. Seulement, sur Thrashocore, on ne fait ni dans la fantasy, ni dans la quenelle. "
Il a du se sentir hautement visé, pour ça toutes ces références aux jeux vidéos.
Maintenant, on a vite cerné le profil :
1. Probablement NS en devenir (mais pas la semaine, y'a école/pôle emploi).
2. Probablement très frustré que tout les gens qui écoutent du Metal n'aient pas un backpatch K.P.N, une tignasse informe/ un crâne poli et un bide de bière.
3. Probablement adorateur d'une des références citées au-dessus (voire les quatre...).
4. Probablement du genre à croire que nous tous ici sommes les types qui lui mettent des branlées sur ses jeux en ligne (voilà, pourquoi il nous traite tous de metalleux...).
5. Probablement nostalgique d'une France qu'il n'a jamais connu, où l'on allait travailler à la mine et choper la tuberculose quand on essayait pas de planter trois patates dans son pré.
Merci mec, ne change rien !
| citer | Sagamore a écrit : Qu'est ce que c'est vide comme échange.
C'est clair ! | citer | KPM a écrit : On dirait Tasser à ses débuts : il clash tout le monde, s'enfonce dans sa rhétorique bancale...
L'ambulance qui se moque du gyrophare.
Sinon content de constater que les deux groupes escrocs concernés ici soient enfin démasqués.
"Cependant, on comprend nettement ce choix d'alliance qui va faire bander tout les comploteurs en herbe fans du seigneur des anneaux, de Love-war-craft et d'Alain Soral. Seulement, sur Thrashocore, on ne fait ni dans la fantasy, ni dans la quenelle. "
Pas mieux | citer | KPM a écrit : On dirait Tasser à ses débuts : il clash tout le monde, s'enfonce dans sa rhétorique bancale, et prétexte le second degré pour justifier le fait qu'on ne comprenne plus rien à ce qu'il raconte car il se contredit régulièrement.
Heureusement Tasser est devenu moins relou.
Merci de ne pas me comparer à des trucs qui prennent le nombre de ventes pour juger de la qualité d'un groupe underground ou alors qui n'ont toujours pas compris que je parlais de free parties et pas de concert de metal, merci.
Sinon non, moi je taunt mais c'est toujours par pure provocation, sinon non je suis pas devenu moins relou... c'est juste que les autres ont compris que j'ai toujours raison xD
ps: le nb de ventes ne m'a jamais intéressé, je partage mes productions gratuitement (oui pace que je suis un vrai élitisme, l'art qui se vend n'est plus de l'art).
pps : KPM : dire "à mes débuts" sur thrasocore alors que je traîne sur internet depuis 96 et que je ne suis ici que depuis 1 an et quelques c'est réducteur et faux | citer | KPM a écrit : On dirait Tasser à ses débuts : il clash tout le monde, s'enfonce dans sa rhétorique bancale, et prétexte le second degré pour justifier le fait qu'on ne comprenne plus rien à ce qu'il raconte car il se contredit régulièrement.
Rien à voir. | citer | On dirait Tasser à ses débuts : il clash tout le monde, s'enfonce dans sa rhétorique bancale, et prétexte le second degré pour justifier le fait qu'on ne comprenne plus rien à ce qu'il raconte car il se contredit régulièrement.
Heureusement Tasser est devenu moins relou. | citer | Qu'est ce que c'est vide comme échange. | citer | antithermite 07/10/2014 17:24 | | tasserholf a écrit : antithermite a écrit : FleshOvSatan a écrit : "Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité."
Le monde selon antihermite :
https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
10/10, album culte, meilleure chanson du monde à tout jamais...
https://www.youtube.com/watch?v=yLGrwLpL95U
Crystalium, c'est de la merde, vu que ça passe pas les 5000 vues. Bouh, 0/10.
Arguments type d'un ado trve rebel metal qui passe son temps à critiquer gangnam style et Justin bieber sur JVC.
Le niveau est haut chez les métalleux.
Alors quand on est underground, c'est une marque de qualité.
Quand un groupe n'a d'autre moyen pour se produire que d'aller dans les salles subventionnées par la mairie de sa ville qui veut promouvoir "la culture", c'est un bon groupe, c'est underground.
500 personnes qui ne viennent même pas voir le concert mais juste voir leurs potes pour boire une binouze avec une ambiance musicale c'est sûr ça fait la renommée !
Quant à Crystalium mon ami, 5000 vues =/= underground.
Donc tu confirmes mes dires.
Aller, grandissez, sortez de vos salles subventionnées et allez donc faire de vrais concerts si vous avez du talent. Ensuite vous critiquerez ces groupes pour lesquels vous ne ferez pas même les premières parties.[/quote
antithermite a écrit : tasserholf a écrit : antithermite a écrit : [quote="tasserholf"]Ho merde... trop tard pour le "inb4fanboyshatecomments".
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser.
Ho merde un fanboy de KPN/ Diaspiquir qui mesure la qualité des compos aux nombre de vues youtube... Encore une preuve que le ridicule ne tue pas.
J'ai rien à prouver (j'ai fait des scènes devant + de 500 personne, ce que KPN ne peut pas dire xD), va donc te pignoler devant un poster de tes idoles et laisse les adultes parler, merci.
Jouer devant + de 500 personnes comme pourrait le faire n'importe quel "groupe" de metal underground lycéen le weekend, je suis désolé, ça n'équivaut pas à VENDRE des oeuvres. Certes il est facile de faire presser ses disques pour les vendre via l'asso qui organise les concerts undergrounds qui vont d'ailleurs rameuter toujours les mêmes personnes.
Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité.
Maintenant si prendre la défense de groupes qui d'ailleurs n'ont pas besoin d'être défendus face à des critiques de métalleux forains c'est être un "fanboy", je comprends la pourquoi du comment de bouses de ce type :
https://www.youtube.com/watch?v=x3rEr3yN-JM
Franchement arrêtez la musique... Allez donc chanter du Claude François à la fête de la musique, vous renouvèlerez au moins votre public...
Ho putain on tient un champion là je crois - Quand tu verras un concert de Diaspiquir avec + de 500 personne tu m'appelles mon grand; mais c'est pas demain la veille.
- Donc pour toi la qualité c'est de VENDRE des oeuvre ? Merde me voilà bien embarrassé moi qui faisait de la musique uniquement pour la jouer live / mixer dans des free parties gratuites, je dois n'avoir rien compris à l'underground.
- Que dire des multiples contradiction : alors il faut vendre ou pas ? Non parce que les ventes de la bouse commerciale ne font pas leur qualité, mais les ventes dans l'underground si ?
Où est la limite ? La qualité d'un truc semi underground semi commercial on la mesure comment ?
- Tu commences par un tutoiement et tu finis sur un vouvoiement... T'es sûr que ça va dans ta tête ? T'as oublié des cachets ?
- Ho oui je chante du C François en free... mixé sur du Hellfish ça tabasse !
- 5000 vues ce n'est pas underground mais 500 si ? Où places tu la limite ô grand sage qui sait mieux que tout le monde ce qui est bon ou pas ?
- LOL un groupe qui irait dans des salles subventionnées par la mairie serait underground ? Mais mon grand t'as aucune idée de ce qu'est l'undeground, l'underground c'est au fond des bois/ caves /squatt.
J'ai précisé avant, pour les salles subventionnées c'était de l'ironie. J'espère que tu es de mauvaise foi, sinon je crois que je peux écrire à un mur, c'est pareil.
Quand je tutoie, je m'adresse à toi, et quand je vouvoie je m'adresse aux métalleux. Tu suis ?
+ au fond des bois, caves, squatts : demain soir je me produis dans ma cave. C'est de l'art. Laisse, tu peux pas comprendre, t'es pas trve. (attention c'est ironique, ouais je préviens au cas où c'est pas assimilé).
Sans ironie :
Pour en arriver à essayer de justifier par un pseudo élitisme son manque de talent qui nous oblige à nous produire dans les bois, faut vraiment être de mauvaise foi ou très très con.
Je crois qu'il y a un peu des deux dans le monde du métal.
Un peu comme les vikings 2.0 qui ne font la guerre que dans les jeux videos ou en téléchargeant de la musique.
Pour ce qui est des ventes, ne soit pas de mauvaise foi. Tu tournes autour du pot comme un enfant vexé qui négocie avec ses parents le rangement de sa chambre.
Bon aller, assez perdu de temps, je retourne au champ. | citer | antithermite a écrit : FleshOvSatan a écrit : "Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité."
Le monde selon antihermite :
https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
10/10, album culte, meilleure chanson du monde à tout jamais...
https://www.youtube.com/watch?v=yLGrwLpL95U
Crystalium, c'est de la merde, vu que ça passe pas les 5000 vues. Bouh, 0/10.
Arguments type d'un ado trve rebel metal qui passe son temps à critiquer gangnam style et Justin bieber sur JVC.
Le niveau est haut chez les métalleux.
Alors quand on est underground, c'est une marque de qualité.
Quand un groupe n'a d'autre moyen pour se produire que d'aller dans les salles subventionnées par la mairie de sa ville qui veut promouvoir "la culture", c'est un bon groupe, c'est underground.
500 personnes qui ne viennent même pas voir le concert mais juste voir leurs potes pour boire une binouze avec une ambiance musicale c'est sûr ça fait la renommée !
Quant à Crystalium mon ami, 5000 vues =/= underground.
Donc tu confirmes mes dires.
Aller, grandissez, sortez de vos salles subventionnées et allez donc faire de vrais concerts si vous avez du talent. Ensuite vous critiquerez ces groupes pour lesquels vous ne ferez pas même les premières parties.[/quote
antithermite a écrit : tasserholf a écrit : antithermite a écrit : [quote="tasserholf"]Ho merde... trop tard pour le "inb4fanboyshatecomments".
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser.
Ho merde un fanboy de KPN/ Diaspiquir qui mesure la qualité des compos aux nombre de vues youtube... Encore une preuve que le ridicule ne tue pas.
J'ai rien à prouver (j'ai fait des scènes devant + de 500 personne, ce que KPN ne peut pas dire xD), va donc te pignoler devant un poster de tes idoles et laisse les adultes parler, merci.
Jouer devant + de 500 personnes comme pourrait le faire n'importe quel "groupe" de metal underground lycéen le weekend, je suis désolé, ça n'équivaut pas à VENDRE des oeuvres. Certes il est facile de faire presser ses disques pour les vendre via l'asso qui organise les concerts undergrounds qui vont d'ailleurs rameuter toujours les mêmes personnes.
Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité.
Maintenant si prendre la défense de groupes qui d'ailleurs n'ont pas besoin d'être défendus face à des critiques de métalleux forains c'est être un "fanboy", je comprends la pourquoi du comment de bouses de ce type :
https://www.youtube.com/watch?v=x3rEr3yN-JM
Franchement arrêtez la musique... Allez donc chanter du Claude François à la fête de la musique, vous renouvèlerez au moins votre public...
Ho putain on tient un champion là je crois  - Quand tu verras un concert de Diaspiquir avec + de 500 personne tu m'appelles mon grand; mais c'est pas demain la veille.
- Donc pour toi la qualité c'est de VENDRE des oeuvre ? Merde me voilà bien embarrassé moi qui faisait de la musique uniquement pour la jouer live / mixer dans des free parties gratuites, je dois n'avoir rien compris à l'underground.
- Que dire des multiples contradiction : alors il faut vendre ou pas ? Non parce que les ventes de la bouse commerciale ne font pas leur qualité, mais les ventes dans l'underground si ?
Où est la limite ? La qualité d'un truc semi underground semi commercial on la mesure comment ?
- Tu commences par un tutoiement et tu finis sur un vouvoiement... T'es sûr que ça va dans ta tête ? T'as oublié des cachets ?
- Ho oui je chante du C François en free... mixé sur du Hellfish ça tabasse !
- 5000 vues ce n'est pas underground mais 500 si ? Où places tu la limite ô grand sage qui sait mieux que tout le monde ce qui est bon ou pas ?
- LOL un groupe qui irait dans des salles subventionnées par la mairie serait underground ? Mais mon grand t'as aucune idée de ce qu'est l'undeground, l'underground c'est au fond des bois/ caves /squatt.
| citer | antithermite 07/10/2014 17:14 | | KPM a écrit : antithermite a écrit : c'est un bon groupe, c'est underground.
Nuff said
C'était ironique. Second degré...
Les métalleux m'impressionneront toujours... | citer | antithermite a écrit : c'est un bon groupe, c'est underground.
Nuff said | citer | antithermite 07/10/2014 16:38 | | FleshOvSatan a écrit : "Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité."
Le monde selon antihermite :
https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
10/10, album culte, meilleure chanson du monde à tout jamais...
https://www.youtube.com/watch?v=yLGrwLpL95U
Crystalium, c'est de la merde, vu que ça passe pas les 5000 vues. Bouh, 0/10.
Arguments type d'un ado trve rebel metal qui passe son temps à critiquer gangnam style et Justin bieber sur JVC.
Le niveau est haut chez les métalleux.
Alors quand on est underground, c'est une marque de qualité.
Quand un groupe n'a d'autre moyen pour se produire que d'aller dans les salles subventionnées par la mairie de sa ville qui veut promouvoir "la culture", c'est un bon groupe, c'est underground.
500 personnes qui ne viennent même pas voir le concert mais juste voir leurs potes pour boire une binouze avec une ambiance musicale c'est sûr ça fait la renommée !
Quant à Crystalium mon ami, 5000 vues =/= underground.
Donc tu confirmes mes dires.
Aller, grandissez, sortez de vos salles subventionnées et allez donc faire de vrais concerts si vous avez du talent. Ensuite vous critiquerez ces groupes pour lesquels vous ne ferez pas même les premières parties. | citer | Un monde ou Gangnam Style serait la nouvelle échelle de qualité musicale. | citer | "Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité."
Le monde selon antihermite :
https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
10/10, album culte, meilleure chanson du monde à tout jamais...
https://www.youtube.com/watch?v=yLGrwLpL95U
Crystalium, c'est de la merde, vu que ça passe pas les 5000 vues. Bouh, 0/10.
| citer | antithermite 07/10/2014 14:43 | | Sakrifiss a écrit : antithermite a écrit :
Sympa ta comparaison avec les pipes, à la seule différence que la pipe n'est pas un art.
A moins que chez un métalleux une oeuvre musicale ne soit réduite à une fellation.
Un musicien n'est pas là pour sucer son auditeur.
Si; c'est judicieux par ce que cela signifie qu'il y a celui qui fait et celui qui reçoit. C'est celui qui reçoit qui est à même de dire si cela lui est agréable ou non. Pas celui qui fait. D'autant que du moment qu'un groupe sort un album, c'est pour ces personnes-là, si c'est pour lui il continue de jouer dans son salon.
Je suis assez d'accord. | citer | antithermite 07/10/2014 14:39 | | tasserholf a écrit : antithermite a écrit : tasserholf a écrit : Ho merde... trop tard pour le "inb4fanboyshatecomments".
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser.
Ho merde un fanboy de KPN/ Diaspiquir qui mesure la qualité des compos aux nombre de vues youtube... Encore une preuve que le ridicule ne tue pas.
J'ai rien à prouver (j'ai fait des scènes devant + de 500 personne, ce que KPN ne peut pas dire xD), va donc te pignoler devant un poster de tes idoles et laisse les adultes parler, merci.
Jouer devant + de 500 personnes comme pourrait le faire n'importe quel "groupe" de metal underground lycéen le weekend, je suis désolé, ça n'équivaut pas à VENDRE des oeuvres. Certes il est facile de faire presser ses disques pour les vendre via l'asso qui organise les concerts undergrounds qui vont d'ailleurs rameuter toujours les mêmes personnes.
Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité.
Maintenant si prendre la défense de groupes qui d'ailleurs n'ont pas besoin d'être défendus face à des critiques de métalleux forains c'est être un "fanboy", je comprends la pourquoi du comment de bouses de ce type :
https://www.youtube.com/watch?v=x3rEr3yN-JM
Franchement arrêtez la musique... Allez donc chanter du Claude François à la fête de la musique, vous renouvèlerez au moins votre public... | citer | antithermite a écrit :
Sympa ta comparaison avec les pipes, à la seule différence que la pipe n'est pas un art.
A moins que chez un métalleux une oeuvre musicale ne soit réduite à une fellation.
Un musicien n'est pas là pour sucer son auditeur.
Si; c'est judicieux par ce que cela signifie qu'il y a celui qui fait et celui qui reçoit. C'est celui qui reçoit qui est à même de dire si cela lui est agréable ou non. Pas celui qui fait. D'autant que du moment qu'un groupe sort un album, c'est pour ces personnes-là, si c'est pour lui il continue de jouer dans son salon. | citer | Au cas où il y aurait méprise comme pour l'autre fois : je ne suis pas antithermite. Merci, bonsoir. | citer | antithermite a écrit : tasserholf a écrit : Ho merde... trop tard pour le "inb4fanboyshatecomments".
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser.
Ho merde un fanboy de KPN/ Diaspiquir qui mesure la qualité des compos aux nombre de vues youtube... Encore une preuve que le ridicule ne tue pas.
J'ai rien à prouver (j'ai fait des scènes devant + de 500 personne, ce que KPN ne peut pas dire xD), va donc te pignoler devant un poster de tes idoles et laisse les adultes parler, merci. | citer | antithermite 06/10/2014 19:01 | | Sakrifiss a écrit : antithermite
Le seul probleme, c'est qu'un musicien est la pour composer, un chroniqueur est la pour commenter.
Le chroniqueur doit pouvoir orienter les quditeurs vers les groupes qui peuvent leur plaire. Il ne s'adresse pas au groupe, ce n'est pas un coach qui explique comment jouer ou comment s'ameliorer. C'est quelqu'un qui s'adresse aux gens comme lui, qui ecoutent les albums. Je sais que c'est con, mais c'est comme de dire qu'il faut sucer des bites pour avoir le droit de critique une mauvaise pipe. En tant que sucé, tu sais si c'est bon ou non. "Si t'as pas aimé la pipe, t'as qu'à essayer d'en faire toi !". Ne me convainc pas...
Sympa ta comparaison avec les pipes, à la seule différence que la pipe n'est pas un art.
A moins que chez un métalleux une oeuvre musicale ne soit réduite à une fellation.
Un musicien n'est pas là pour sucer son auditeur. | citer | antithermite 06/10/2014 18:58 | | tasserholf a écrit : Ho merde... trop tard pour le "inb4fanboyshatecomments".
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser. | citer | antithermite
Le seul probleme, c'est qu'un musicien est la pour composer, un chroniqueur est la pour commenter.
Le chroniqueur doit pouvoir orienter les quditeurs vers les groupes qui peuvent leur plaire. Il ne s'adresse pas au groupe, ce n'est pas un coach qui explique comment jouer ou comment s'ameliorer. C'est quelqu'un qui s'adresse aux gens comme lui, qui ecoutent les albums. Je sais que c'est con, mais c'est comme de dire qu'il faut sucer des bites pour avoir le droit de critique une mauvaise pipe. En tant que sucé, tu sais si c'est bon ou non. "Si t'as pas aimé la pipe, t'as qu'à essayer d'en faire toi !". Ne me convainc pas... | citer | Ho merde... trop tard pour le "inb4fanboyshatecomments".
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent. | citer | antithermite 06/10/2014 12:34 | | Dans le genre chronique sans aucune répartie et aussi bien écrit qu'un texte satirique de BHL je crois que notre "chroniqueur" ne devrait jamais s'essayer à prendre une guitare, composer et enregistrer des prods parce que si son talent de musicien équivaut à son talent de critique, le black est mal barré.
Je dois hélas constater qu'il ne s'agit là encore que d'un chroniqueur, qui n'a jamais rien produit, jamais rien crée, jamais rien prouvé musicalement de sa vie.
Parce que c'est facile de faire une critique sur une oeuvre simplement en usant de vannes digne des forums de JVC pour faire un "long texte" dans la forme et pauvre dans le contenu, ou pour se donner un air condescendant du haut de sa place de (petit) critique du dimanche face à des artistes ayant faits leur renommée par leur TALENT.
Je m'attendais au moins à des arguments, parce que PN Dieu sait si il y en a des arguments pour critiquer ce groupe, de même pour Diapsiquir.
Mais non. Notre guitariste de chambre préfère les blagues, les comparaisons maladroites et simplement ridicules (bah ouais le gars est cultivé , il connait zemmour et naulleau quoi), les métaphores daubiques, tout ça pour le "clash".
Outre le fait que le split en question est pour moi excellent bien que la partie de Diapsiquir ne m'ait pas forcément plus, la partie PN m'a fait bander, et la critique qui en aura découlée sur ce site de "métalleux" m'aura ELLE bien fait rire.
Bref je ne vais pas m'étaler non plus. Je risque de passer pour un chroniqueur.
| citer | C'est bien écrit mais je suis pas d'accord avec tout non plus. Je l'ai pas assez écouté mais je trouvais la partie Diapsiquir vraiment prenante et malsaine. Celle de Peste Noire bien plus dispensable. | AJOUTER UN COMMENTAIRE | Bêtisier de la Nouvelle Star / Blackenend Clown 2014 - La Mesnie Herlequin notesChroniqueur : | 0.5/5 | Lecteurs : | (5) 1.7/5 | Webzines : | - |
tracklistSide - Javel
|
| 01. | Diapsiquir - Javel | 02. | Diapsiquir - Nicolas (William Sheller cover) |
| Side - Dans ma nuit
|
| 01. | Peste Noire - Dans ma nuit | 02. | Peste Noire - Le rat de ville et le rat des champs | Durée : 20.19 min. |
line up- Diapsiquir
- Toxic Harmst / Tout, et Par Conséquent, pas Grand Chose....
- Peste Noire
- Famine / Guitares, Basse, Chant, Paroles
- Ardraos / Batterie, Accordéon
|
84 COMMENTAIRE(S)
10/02/2017 12:35
09/02/2017 10:03
09/02/2017 07:23
D : Haha ! Mais putain, qu'est ce que ça veut dire ? Qu'au fond, nous sommes tous des petits dépressifs en puissance. Les mecs de Fauve vont surjouer leurs problèmes nazes, c'est marketé de partout, mais faut reconnaître qu'il y a un certain talent. Je l'aurais fait ce split avec eux. Je te dis la vérité, j'aurais préféré cent fois un truc avec Fauve qu'avec Peste Noire. Les gens ont toujours fait un lien entre ce groupe et nous, mais franchement j'ai jamais trop écouté. C'est juste que quand j'ai posté un message sur Facebook pour un split, le mec m'a écrit et qu'il avait l'air motivé de ouf. Et d'ailleurs il a taffé comme un dingue. Mais j'aime pas, le black metal je peux plus. Voix de sorcière et grimace, c'est banni maintenant.
P : Je connais pas, j'écoute pas…
https://noisey.vice.com/fr/article/diapsiquir-arriver-sur-scene-et-se-tirer-une-balle-on-y-a-pense-mais-a-quoi-bon
Lu l'article aussi. Assez intéressant dans l'ensemble (notamment ce passage).
Oui, j'ai beaucoup aimé le passage où le petit Damien découvre que les Deicide font cuire leur viande, ça m'a fait penser au petit qui découvre qu'il y a un mec qui rentre dans Casimir.
Comme toujours avec lui, c'est fascinant parce qu'on ne sait pas dire s'il est abyssalement crétin, très très bn comédien - ou s'il est ce bon sauvage qu'il prétend.
08/02/2017 16:42
D : Haha ! Mais putain, qu'est ce que ça veut dire ? Qu'au fond, nous sommes tous des petits dépressifs en puissance. Les mecs de Fauve vont surjouer leurs problèmes nazes, c'est marketé de partout, mais faut reconnaître qu'il y a un certain talent. Je l'aurais fait ce split avec eux. Je te dis la vérité, j'aurais préféré cent fois un truc avec Fauve qu'avec Peste Noire. Les gens ont toujours fait un lien entre ce groupe et nous, mais franchement j'ai jamais trop écouté. C'est juste que quand j'ai posté un message sur Facebook pour un split, le mec m'a écrit et qu'il avait l'air motivé de ouf. Et d'ailleurs il a taffé comme un dingue. Mais j'aime pas, le black metal je peux plus. Voix de sorcière et grimace, c'est banni maintenant.
P : Je connais pas, j'écoute pas…
https://noisey.vice.com/fr/article/diapsiquir-arriver-sur-scene-et-se-tirer-une-balle-on-y-a-pense-mais-a-quoi-bon
Lu l'article aussi. Assez intéressant dans l'ensemble (notamment ce passage).
07/02/2017 19:55
D : Haha ! Mais putain, qu'est ce que ça veut dire ? Qu'au fond, nous sommes tous des petits dépressifs en puissance. Les mecs de Fauve vont surjouer leurs problèmes nazes, c'est marketé de partout, mais faut reconnaître qu'il y a un certain talent. Je l'aurais fait ce split avec eux. Je te dis la vérité, j'aurais préféré cent fois un truc avec Fauve qu'avec Peste Noire. Les gens ont toujours fait un lien entre ce groupe et nous, mais franchement j'ai jamais trop écouté. C'est juste que quand j'ai posté un message sur Facebook pour un split, le mec m'a écrit et qu'il avait l'air motivé de ouf. Et d'ailleurs il a taffé comme un dingue. Mais j'aime pas, le black metal je peux plus. Voix de sorcière et grimace, c'est banni maintenant.
P : Je connais pas, j'écoute pas…
https://noisey.vice.com/fr/article/diapsiquir-arriver-sur-scene-et-se-tirer-une-balle-on-y-a-pense-mais-a-quoi-bon
28/07/2015 13:49
Sinon, il est bien ce split. Même si la partie diapsiquir est complétement décousue et que la prod .. Bah voilà quoi.
07/11/2014 17:37
07/11/2014 17:12
12/10/2014 03:19
http://cerclenonconforme.hautetfort.com/archive/2014/02/18/entrevue-du-c-n-c-9-famine-de-peste-noire.html
Quel visionnaire.
11/10/2014 13:50
http://cerclenonconforme.hautetfort.com/archive/2014/02/18/entrevue-du-c-n-c-9-famine-de-peste-noire.html
10/10/2014 19:46
Sur ce je vous laisse et retourne à Copains Des Bois. C'est mieux que tes livres trop intellectuels pour moi.
Tu peux lire aussi "Marine suce le curé".
Sinon reste, c'est rigolo.
10/10/2014 19:31
10/10/2014 19:18
Pour citer mes sources, j'avoue que mes études d'histoire remontant à plus de 15 ans, je peine à retrouver tous les ouvrages que j'ai du me farcir bon gré mal gré.
Bon citons tout de même un auteur incontournable en la personne du médiéviste Jacques Le Goff décédé cette année (je te conseille d'ailleurs la lecture de l'ouvrage "Hommes et Femmes du Moyen Age" chez Flammarion 2012, c'est pas trop complexe, tu devrais tout comprendre) ou encore Marc Bloch, évidemment ("La France sous les derniers Capétiens" est trop swag).
De mémoire, Jacques Verger est super kikoo lol également.
Pour le côté sociétale, Le Roy La Durie (le prénom m'échappe) n'est pas un boloss non plus. Il devrait te plaire, égard à ses prises de position politique récente de gros bâtard, bien à droite. Mais sur les pacos du Languedoc au MA, il est incollable.
Pour tout ce qui est culture viking et le Haut Moyen Age, Regis Boyer est incontournable en France. Mais tape dans ses ouvrages de vulgarisation, comme son "dictionnaire d'histoire et des mythes" chez Robert Laffont sinon, tu devras utiliser ce qui te sert de cerveau. Gaffes tout de même, il y a pas trop d'images dedans.
de Le Goff je préfère celui-là :
http://www.babelio.com/livres/Le-Goff-Le-Moyen-Age-explique-aux-enfants/135492
J'avoue je sais pas écrire moyen-age KOM JSUIS TRO UNE BALTR1G
Sur ce je vous laisse et retourne à Copains Des Bois. C'est mieux que tes livres trop intellectuels pour moi.
10/10/2014 19:13
Pour citer mes sources, j'avoue que mes études d'histoire remontant à plus de 15 ans, je peine à retrouver tous les ouvrages que j'ai du me farcir bon gré mal gré.
Bon citons tout de même un auteur incontournable en la personne du médiéviste Jacques Le Goff décédé cette année (je te conseille d'ailleurs la lecture de l'ouvrage "Hommes et Femmes du Moyen Age" chez Flammarion 2012, c'est pas trop complexe, tu devrais tout comprendre) ou encore Marc Bloch, évidemment ("La France sous les derniers Capétiens" est trop swag).
De mémoire, Jacques Verger est super kikoo lol également.
Pour le côté sociétale, Le Roy La Durie (le prénom m'échappe) n'est pas un boloss non plus. Il devrait te plaire, égard à ses prises de position politique récente de gros bâtard, bien à droite. Mais sur les pacos du Languedoc au MA, il est incollable.
Pour tout ce qui est culture viking et le Haut Moyen Age, Regis Boyer est incontournable en France. Mais tape dans ses ouvrages de vulgarisation, comme son "dictionnaire d'histoire et des mythes" chez Robert Laffont sinon, tu devras utiliser ce qui te sert de cerveau. Gaffes tout de même, il y a pas trop d'images dedans.
mdr
10/10/2014 18:59
Franchement...
10/10/2014 18:50
Pour citer mes sources, j'avoue que mes études d'histoire remontant à plus de 15 ans, je peine à retrouver tous les ouvrages que j'ai du me farcir bon gré mal gré.
Bon citons tout de même un auteur incontournable en la personne du médiéviste Jacques Le Goff décédé cette année (je te conseille d'ailleurs la lecture de l'ouvrage "Hommes et Femmes du Moyen Age" chez Flammarion 2012, c'est pas trop complexe, tu devrais tout comprendre) ou encore Marc Bloch, évidemment ("La France sous les derniers Capétiens" est trop swag).
De mémoire, Jacques Verger est super kikoo lol également.
Pour le côté sociétale, Le Roy La Durie (le prénom m'échappe) n'est pas un boloss non plus. Il devrait te plaire, égard à ses prises de position politique récente de gros bâtard, bien à droite. Mais sur les pacos du Languedoc au MA, il est incollable.
Pour tout ce qui est culture viking et le Haut Moyen Age, Regis Boyer est incontournable en France. Mais tape dans ses ouvrages de vulgarisation, comme son "dictionnaire d'histoire et des mythes" chez Robert Laffont sinon, tu devras utiliser ce qui te sert de cerveau. Gaffes tout de même, il y a pas trop d'images dedans.
10/10/2014 18:48
Y’a encore 3 jours, j’y aurai collé 1, mais depuis, j’ai lu les commentaires. A la réflexion, j’ai les mêmes griefs contre PN que Tasser contre son nouveau copain : cette attitude de « je kiffe la Vieille France » (et sa transposition musicale), plus ça va, plus je trouve ça ridicule.
Et entre nous, le Moyen Age, c’était un peu sur fait : la Préhistoire, ça, c’était le bon temps!
10/10/2014 18:48
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Hahaha !
J'suis ravi de te faire rire, c'est déjà ça, mais pourrais tu préciser ta pensée ?
Hé bien je pense qu'il faudra revoir ta définition de la "foi", car justement la vraie foi c'est une croyance qui dépasse toute raison, quelque chose qu'on ne peut pas expliquer et encore moins quand on est athéiste.
Foi : croire quelque chose sans preuve.
Qui s'oppose à la raison et la preuve scientifique.
Si tu veux dire que globalement dans l'humanité la foi l'emporte sur la raison, tout à fait d'accord. Mais je parlais de moi, et que de moi.
10/10/2014 18:43
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Hahaha !
J'suis ravi de te faire rire, c'est déjà ça, mais pourrais tu préciser ta pensée ?
Hé bien je pense qu'il faudra revoir ta définition de la "foi", car justement la vraie foi c'est une croyance qui dépasse toute raison, quelque chose qu'on ne peut pas expliquer et encore moins quand on est athéiste.
10/10/2014 18:38
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Hahaha !
J'suis ravi de te faire rire, c'est déjà ça, mais pourrais tu préciser ta pensée ?
10/10/2014 18:34
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Hahaha !
10/10/2014 17:42
Ton anti-christianisme de blackeux primaire est lamentable.
T'inquiète en monarchie t'aurais pas été au bagne, t'es pas un rebelle mon gars, arrête de te faire des films.
Un beauf qui joue au PMU est plus subversif que les gars comme toi.
Tu critiques chrétiens mais tu ne vaux pas mieux qu'eux à vénérer ton "Seiteune \m/"
Adieu.
Haha, comme si j'avais attendu d'écouter du black pour chier sur la religion... C'est une histoire de famille depuis plusieurs générations....
ps : perso je considère tout aussi ridicules tous les théistes même les satanistes... Lumières je t'ai dit, la raison l'emporte sur la foi.
Par contre il faut être sacrément dérangé pour croire que tu pourrais être fan de musique "underground" dans un régime totalitaire... Parles en aux groupe de rock sous Franco.
10/10/2014 16:53
Ton anti-christianisme de blackeux primaire est lamentable.
T'inquiète en monarchie t'aurais pas été au bagne, t'es pas un rebelle mon gars, arrête de te faire des films.
Un beauf qui joue au PMU est plus subversif que les gars comme toi.
Tu critiques chrétiens mais tu ne vaux pas mieux qu'eux à vénérer ton "Seiteune \m/"
Adieu.
10/10/2014 16:26
10/10/2014 16:04
Bon parlons du serf : pendant le Haut Moyen Age, il n'existait pas, seuls existaient les esclaves. L'Eglise a progressivement interdit l'esclavage des Chrétiens, uniquement. Le serf a progressivement vu le jour et il n'était pas chrétien car il était un simple objet. Ils avaient des droits qui dépendaient uniquement de son propriétaire car le serf était la propriété exclusive de son seigneur et on ne lui reconnaissait pas d'existence propre. Ses biens appartenaient au seigneur, il ne peut donc ni hériter ni transmettre ses possessions. Il est attaché à la seigneurie au sens stricte du terme et ne peut pas la quitter ni se marier en dehors pour éviter la fuite d'un "bien".
Mais certes, ils n'étaient pas tous serfs. Le "vilain" par exemple était bien mieux loti.
Quand au système féodale c'est bel et bien de la merde en réalité. Sa mise en place progressif aux alentours du 9ème siècle a répondu à une période de disette du point de vue des croyances. Les Sarrasins mais surtout les Vikings et les Magyars (ou Hongrois, les plus grands incendiaires du MA) avec leur pillages réguliers (les Vikings pendant presque de 250 ans selon Régis Boyer) ont mis à mal les croyances du peuple en DIEU. Aucune salut n'était plus possible puisque les païens avaient tous les droits et ne craignaient pas la colère du dieu unique dont ils se cognaient dans les grandes largeurs. L'Eglise a commencé à étendre son autorité sur les Seigneurs du point de vue spirituelle pour trouver un point d'appui et trouver une crédibilité battue en brèche, auprès du peuple, qui adorait encore parfois des dieux païens. Les seigneurs ont trouvé un moyen par là-même de justifier leur pouvoir uniquement guerrier par une plus haute motivation : une justification spirituelle. Le féodalisme est bien basé sur une justification du pouvoir de peu au détriment (du moins dans les idées mais pas forcément dans les faits) de beaucoup.
Pour le côté connaissances scientifiques, certaines perdurent encore effectivement durant le Haut Moyen Age car l'Eglise était encore ouverte à la controverse : pas le choix. La chrétienté était encore multiple (bien longtemps encore après Nicée) et dans une position fragile comme déjà dit. Progressivement, elles subissent une régression à mesure que le clergé réglait ses propres dissensions internes en s'entendant sur un même dogme commun pour éviter de continuer à se mettre sur la gueule. Un dogme qui n'est plus critiquable, bordel on vous l'a déjà dit alors vos mouilles bande d'hérétiques !!!!
Évidemment certains penseurs savaient que la Terre étaient sphérique mais ils étaient quelquefois obligés de fuir en pays musulman pour pouvoir continuer leurs études. Ou dire "oui oui mais non non en fait".
Je précise aux fans des sites conspirationnistes que tout ce blabla provient de mes études passées et non d'internet.
Parce que prétendre que contrairement à ce que l'on croit le moyen-âge n'était pas si sombre c'est être conspirationniste ?
Sans mettre en cause ta bonne foi (contrairement à tasserholf le viking), ton post est un tissu de mensonges à 99% !
J'ai peine à croire que ces informations proviennent de tes études ! En es-tu certain ?
J'ai beaucoup beaucoup lu sur le moyen-âge et jamais je n'ai lu de tels inepties.
Quelles sont tes sources précisément ?
Là j'aimerais vraiment savoir si c'est moi qui ait lu de la merde ou si c'est toi.
10/10/2014 12:37
Un conspi = une balle
10/10/2014 11:36
Mini-Miaou : Ha en plus on a un royaliste dans la salle, de mieux en mieux la Cour des Miracles !
On va pas se lancer dans un débat de politique récente, mais désolé la république, même si elle est loin d'être parfaite vaut quand même mieux qu'une monarchie absolue, et la meilleure preuve est que tu peux l'ouvrir ici alors que dans un régime dur tu seraias déjà au bagne (et moi aussi).
Et tes tentatives de m'expliquer la vie... No comment.
La baisse des allocs familliales ? Qu'est ce que ça fout là à part montrer que t'y connais rien ? Pour ta gouverne si c'est mis en place ça sera réservé aux couples gagnant plus de 5k€ net / mois.... Désolé à 5k€ j'aurais pas besoin d'allocs. Mais bon quand on gobe tout ce que le premier journaleux / politique en manque de sensation dit c'est pas évident hein ?
Ben oui bien nourris les gamins s'auto regénèrent... Putain ce qu'il faut pas entendre comme connerie... Toi et la science ça fait trois hein ? Pas étonnant que t'aimes pas les lumières, tout le raisonnement scientifique t'échappe.
Et c'est vrai l'avortement c'est mal, laissons les victimes de viol enfanter de leur agresseur ! Le gamin sera bien parti dans la vie !
Retourne dans les jupe de Boutin s'il te plait.
09/10/2014 23:24
ah bein déjà en trois mots on a une idée de ton niveau général, 1789 ça symbolise plus le libéralisme économique anti-"bas peuple" des lumières (mais si tu sais bien, les types qui ont affamé le peuple français pour que EUX puissent prendre le pouvoir bancaire à la place de l'état... ah ? quoi ? on ne te l'a pas dit à l'école ? on ne t'a pas expliqué non plus les enjeux géopolitiques de 14-18 je parie !) que la démocratie... à la limite si tu me parlais de la suisse ou de l'islande...mais la france, tu y crois vraiment ??? tu veux dire le pays où les référendums qui ne plaisent pas au gouvernement sont invalidés je me trompe ?
bref si déjà tu es largué dès la révolution ça va être dur de tout t'expliquer parce que de fait tu n'as rien dû piger aux trois siècles passés, et donc rien à la période actuelle (cf. ta pique sur le 11 septembre.) ; donc là t'as un gros travail à faire pour combler tes lacunes mec, le traité transatlantique et la baisse des alloc familiales c'est la suite logique de la "révolution" et de l'idéologie des lumières. et pour te répondre, je ne sais pas si le metal est pour ou contre, mais je n'ai jamais imaginé le bm comme le leitmotiv des rothschild dansant avec des esclavagistes dans la forêt en s'auto-congratullant de l'augmentation de la dette... peut-être que je me trompe après...
pour la rougeole tu n'as qu'a bien nourrir les tiens et ça ira bien vu que dans des conditions normales l'organisme est prévu pour être + ou - auto-régénérant ("que ton alimentation soit ta première médecine", mais bon c'est clair que si tu ambitionnes de prendre de la viande tous les jours n'y compte pas). moi je n'ai pas d'enfants, mais par contre, si tu avais vu l'arrière de mon bras pendant mon adolescence, suite à un vaccin je pense que tu réfléchirais à deux fois avant d'emmener tes enfants se faire vacciner (au passage il y a fort heureusement des médecins anti-vaccins).
pis en plus je suis raccord avec pn : "Ils infectaient nos puits / Ils tuaient nos enfants / Ils prêtaient aux petits / Pour en faire leurs servants / Qu'est-ce qui change aujourd'hui ? / Vaccins, avortements, / Usure, crédits, / Pour nous tuer lentement / Qu'est-ce qui change aujourd'hui ? / Qu'est-ce qui change concrètement ?"
09/10/2014 21:55
Bon parlons du serf : pendant le Haut Moyen Age, il n'existait pas, seuls existaient les esclaves. L'Eglise a progressivement interdit l'esclavage des Chrétiens, uniquement. Le serf a progressivement vu le jour et il n'était pas chrétien car il était un simple objet. Ils avaient des droits qui dépendaient uniquement de son propriétaire car le serf était la propriété exclusive de son seigneur et on ne lui reconnaissait pas d'existence propre. Ses biens appartenaient au seigneur, il ne peut donc ni hériter ni transmettre ses possessions. Il est attaché à la seigneurie au sens stricte du terme et ne peut pas la quitter ni se marier en dehors pour éviter la fuite d'un "bien".
Mais certes, ils n'étaient pas tous serfs. Le "vilain" par exemple était bien mieux loti.
Quand au système féodale c'est bel et bien de la merde en réalité. Sa mise en place progressif aux alentours du 9ème siècle a répondu à une période de disette du point de vue des croyances. Les Sarrasins mais surtout les Vikings et les Magyars (ou Hongrois, les plus grands incendiaires du MA) avec leur pillages réguliers (les Vikings pendant presque de 250 ans selon Régis Boyer) ont mis à mal les croyances du peuple en DIEU. Aucune salut n'était plus possible puisque les païens avaient tous les droits et ne craignaient pas la colère du dieu unique dont ils se cognaient dans les grandes largeurs. L'Eglise a commencé à étendre son autorité sur les Seigneurs du point de vue spirituelle pour trouver un point d'appui et trouver une crédibilité battue en brèche, auprès du peuple, qui adorait encore parfois des dieux païens. Les seigneurs ont trouvé un moyen par là-même de justifier leur pouvoir uniquement guerrier par une plus haute motivation : une justification spirituelle. Le féodalisme est bien basé sur une justification du pouvoir de peu au détriment (du moins dans les idées mais pas forcément dans les faits) de beaucoup.
Pour le côté connaissances scientifiques, certaines perdurent encore effectivement durant le Haut Moyen Age car l'Eglise était encore ouverte à la controverse : pas le choix. La chrétienté était encore multiple (bien longtemps encore après Nicée) et dans une position fragile comme déjà dit. Progressivement, elles subissent une régression à mesure que le clergé réglait ses propres dissensions internes en s'entendant sur un même dogme commun pour éviter de continuer à se mettre sur la gueule. Un dogme qui n'est plus critiquable, bordel on vous l'a déjà dit alors vos mouilles bande d'hérétiques !!!!
Évidemment certains penseurs savaient que la Terre étaient sphérique mais ils étaient quelquefois obligés de fuir en pays musulman pour pouvoir continuer leurs études. Ou dire "oui oui mais non non en fait".
Je précise aux fans des sites conspirationnistes que tout ce blabla provient de mes études passées et non d'internet.
09/10/2014 18:45
Tu apportes une critique du moyen-age digne d'un manuel scolaire :
le paysan exploité, l'obscurantisme, la régression culturelle et scientifique.
Bref, au lieu de lire le seigneur des anneaux après tes cours d'histoire basés sur l'idéologie des lumières (fondamentalement opposée au système féodal) tu aurais mieux fais de lire des bouquins d'histoire écrits par des historiens.
+ ta question sur la ferme, je répondrai même pas, ta dialectique est celle d'un lycéen putain.
Donc à part des attaques personnelles aucun argument ? Rien sur les exemples CONCRETS que j'ai donné ?
Ouais de la dialectique mais rien, de la forme mais un fond vide...
Bon, je réponds une dernière fois, après je me casse, tu penseras que j'abandonne le débat par manque d'arguments je m'en branle.
La terre par exemple, on savait qu'elle était sphérique. la plupart des théologiens du Moyen Age défendaient la vision sphérique (l’évêque Isidore de Séville VIIe siècle, Bède le Vénérable VIIIe siècle, le dominicain Albert le Grand XIIIe siècle, et le franciscain Roger Bacon XIIIe siècle). L’image de la terre comme sphère n’est plus du tout remise en cause et le désir de pouvoir en faire le tour grandit au moyen-age.
Maintenant ne me parle pas d'obscurantisme religieux, de démocratie, de tyrannie, de famines (si si si) et de guerres.
Je ne réponds plus, tu iras sur wikipédia comme un grand pour t'informer.
Salut.
"Et qu'elle tournait autour du soleil" il me semble que tu as tronqué.
Et l'autopsie aussi c'est uyn mythe que les premières après l'Antiquité aient éta faites à Montpellier en 1376 ?
Woah on a même des bigots cathos sur thrashocore... putain de succès.
09/10/2014 18:40
Tu apportes une critique du moyen-age digne d'un manuel scolaire :
le paysan exploité, l'obscurantisme, la régression culturelle et scientifique.
Bref, au lieu de lire le seigneur des anneaux après tes cours d'histoire basés sur l'idéologie des lumières (fondamentalement opposée au système féodal) tu aurais mieux fais de lire des bouquins d'histoire écrits par des historiens.
+ ta question sur la ferme, je répondrai même pas, ta dialectique est celle d'un lycéen putain.
Donc à part des attaques personnelles aucun argument ? Rien sur les exemples CONCRETS que j'ai donné ?
Ouais de la dialectique mais rien, de la forme mais un fond vide...
Bon, je réponds une dernière fois, après je me casse, tu penseras que j'abandonne le débat par manque d'arguments je m'en branle.
La terre par exemple, on savait qu'elle était sphérique. la plupart des théologiens du Moyen Age défendaient la vision sphérique (l’évêque Isidore de Séville VIIe siècle, Bède le Vénérable VIIIe siècle, le dominicain Albert le Grand XIIIe siècle, et le franciscain Roger Bacon XIIIe siècle). L’image de la terre comme sphère n’est plus du tout remise en cause et le désir de pouvoir en faire le tour grandit au moyen-age.
Maintenant ne me parle pas d'obscurantisme religieux, de démocratie, de tyrannie, de famines (si si si) et de guerres.
Je ne réponds plus, tu iras sur wikipédia comme un grand pour t'informer.
Salut.
09/10/2014 18:35
Tu apportes une critique du moyen-age digne d'un manuel scolaire :
le paysan exploité, l'obscurantisme, la régression culturelle et scientifique.
Bref, au lieu de lire le seigneur des anneaux après tes cours d'histoire basés sur l'idéologie des lumières (fondamentalement opposée au système féodal) tu aurais mieux fais de lire des bouquins d'histoire écrits par des historiens.
+ ta question sur la ferme, je répondrai même pas, ta dialectique est celle d'un lycéen putain.
Donc à part des attaques personnelles aucun argument ? Rien sur les exemples CONCRETS que j'ai donné ?
Ouais de la dialectique mais rien, de la forme mais un fond vide...
ps : désolé de préférer les lumières à l'obscurantisme religieux... Me semblait que le metal répondait à la même volonté... Mais bon les réacs et obscurantistes sont partout il faut croire...
09/10/2014 18:28
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Ben oui le paysan qui devait planter des betteraves pour bouffer ben il s'arrêtait les jours fériés, pareil quand un animal mettait bas : il s'abstenait les jours fériés hein
Les jours fériés c'était bon pour les 10% plus aisés.
lulu a écrit :
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Ben oui l'hiver dans une ferme y a rien à faire... T'as déjà vécu dans une ferme ? Connu des agriculteurs ?
Tu tiendrais pas 1 mois.
lulu a écrit :
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Ca faisait qu'ils avaient assez d'argent pour avoir des loisirs ?
lulu a écrit :
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun.
Au hasard ? La Terre est ronde et tourne autour du soleil (connu au IIème Avant JC, on en a brûlé des qui le disaient + de 1500 ans plus tard).
Mais je pourrais aussi parler de politique (la démocratie ? 1789... 2000 ans plus tard), de médecine (premières autopsies : 280 avant JC .... puis 1376 paf 1500 ans dans la gueule).
On continue ?
Tu apportes une critique du moyen-age digne d'un manuel scolaire :
le paysan exploité, l'obscurantisme, la régression culturelle et scientifique.
Bref, au lieu de lire le seigneur des anneaux après tes cours d'histoire basés sur l'idéologie des lumières (fondamentalement opposée au système féodal) tu aurais mieux fais de lire des bouquins d'histoire écrits par des historiens.
+ ta question sur la ferme, je répondrai même pas, ta dialectique est celle d'un lycéen putain.
09/10/2014 17:57
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Ben oui le paysan qui devait planter des betteraves pour bouffer ben il s'arrêtait les jours fériés, pareil quand un animal mettait bas : il s'abstenait les jours fériés hein
Les jours fériés c'était bon pour les 10% plus aisés.
lulu a écrit :
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Ben oui l'hiver dans une ferme y a rien à faire... T'as déjà vécu dans une ferme ? Connu des agriculteurs ?
Tu tiendrais pas 1 mois.
lulu a écrit :
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Ca faisait qu'ils avaient assez d'argent pour avoir des loisirs ?
lulu a écrit :
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun.
Au hasard ? La Terre est ronde et tourne autour du soleil (connu au IIème Avant JC, on en a brûlé des qui le disaient + de 1500 ans plus tard).
Mais je pourrais aussi parler de politique (la démocratie ? 1789... 2000 ans plus tard), de médecine (premières autopsies : 280 avant JC .... puis 1376 paf 1500 ans dans la gueule).
On continue ?
09/10/2014 17:49
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche, 12-15h / jour ? Tout ça pour à peine pouvoir manger (je ne parle même pas des loisirs...).
lulu a écrit :
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
Ben oui c'est pour ça qu'il y a tellement d'exemple de vieux de 65 ans dans les actes de décès notariaux (pas de bol pour toi, j'ai de la famille très calée en actes notariaux).
lulu a écrit :
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Qui n'ont fait que redécouvrir les découvertes de l'Antiquité... En 1492 on était encore moins avancé que les grecs ancians dans certains domaines... Mais non il n'y a pas eu de régression.
lulu a écrit :
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
J'adore le Seigneur des Anneaux et je l'ai lu bien avant toi je pense, mais je le prend pour ce que c'est : de la fiction.
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun.
09/10/2014 17:49
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche, 12-15h / jour ? Tout ça pour à peine pouvoir manger (je ne parle même pas des loisirs...).
lulu a écrit :
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
Ben oui c'est pour ça qu'il y a tellement d'exemple de vieux de 65 ans dans les actes de décès notariaux (pas de bol pour toi, j'ai de la famille très calée en actes notariaux).
lulu a écrit :
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Qui n'ont fait que redécouvrir les découvertes de l'Antiquité... En 1492 on était encore moins avancé que les grecs ancians dans certains domaines... Mais non il n'y a pas eu de régression.
lulu a écrit :
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
J'adore le Seigneur des Anneaux et je l'ai lu bien avant toi je pense, mais je le prend pour ce que c'est : de la fiction.
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun.
09/10/2014 17:49
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche, 12-15h / jour ? Tout ça pour à peine pouvoir manger (je ne parle même pas des loisirs...).
lulu a écrit :
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
Ben oui c'est pour ça qu'il y a tellement d'exemple de vieux de 65 ans dans les actes de décès notariaux (pas de bol pour toi, j'ai de la famille très calée en actes notariaux).
lulu a écrit :
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Qui n'ont fait que redécouvrir les découvertes de l'Antiquité... En 1492 on était encore moins avancé que les grecs ancians dans certains domaines... Mais non il n'y a pas eu de régression.
lulu a écrit :
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
J'adore le Seigneur des Anneaux et je l'ai lu bien avant toi je pense, mais je le prend pour ce que c'est : de la fiction.
Quid des 110 jours par ans qui étaient des jours de fête et qui par conséquent étaient chômés ?
Quid de l'hiver ? Période pendant laquelle les paysans ne travaillaient quasiment pas leur terre ?
Quid des droits des serfs sur leur production et leur terre ?
Quels arguments avances-tu sur les "redécouvertes" ? Aucun.
09/10/2014 17:51
je n'espère pas pour eux, la viande trois fois par semaine c'est déjà trop.
mais bon tu as raison, ton monde américano-capitalo-mondialiste est tellement mieux : anti-bio' dans la nourriture, produits nocifs dans les vaccins, le libéralisme économique, l'euro, les banques etc.
Ai je dit cela ? Peut on sortir du manichéisme primaire ? Dire qu'au Moyen Age la vie est bien rude et pas très intéressante ne veut pas dire qu'on aime le capitalisme... Mais bon faut deux nerones pour comprendre ça.
nini a écrit :
"Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche"
tu apprendras que ce sont les lumières qui ont voulu instaurer le travail le dimanche, ils voulaient aussi supprimer TOUS les jours fériés, à commencer par le lundi de pentecôte (tiens donc !).
Ben ouais le paysan il s'arrêtait de bosser les jours fériés... Hahahahaha.
edit : ho punaise j'avais raté le meilleur "produits nocifs dans les vaccins"...HAHAHAHA. S'il te plait va vivre dans une île déserte et SURTOUT n'en revient pas, j'ai pas envie que mes gosses chopent une forme mutante de la rougeole juste parce que tes fantasmes ont fait que tu n'as pas vaccinés les tiens.
Et bon mourir de la rougeole à 2 ans c'était vachement plus sexy que de les vacciner, Y A DES POISONS DANS LES VACCINS ON NOUS MENT §§§ Y A AUSSI DES CHEMTRAILS TOUS LES JOURS DANS LE CIEL, AREA 51 C EST VRAI ET ON N A JAMAIS MARCHE SUR LA LUNE.
Reopen911 et les autres paranos c'est pas ici.
09/10/2014 17:12
je n'espère pas pour eux, la viande trois fois par semaine c'est déjà trop.
mais bon tu as raison, ton monde américano-capitalo-mondialiste est tellement mieux : anti-bio' dans la nourriture, produits nocifs dans les vaccins, le libéralisme économique, l'euro, les banques etc.
et je n'ai pas parlé de moyen-âge d'ailleurs ....
"Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche"
tu apprendras que ce sont les lumières qui ont voulu instaurer le travail le dimanche, ils voulaient aussi supprimer TOUS les jours fériés, à commencer par le lundi de pentecôte (tiens donc !).
09/10/2014 16:54
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Et ? En quoi ça contredit le fait qu'il passait 365 j/ an à gratter son lopin de terre, sans vacances, sans dimanche, 12-15h / jour ? Tout ça pour à peine pouvoir manger (je ne parle même pas des loisirs...).
lulu a écrit :
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
Ben oui c'est pour ça qu'il y a tellement d'exemple de vieux de 65 ans dans les actes de décès notariaux (pas de bol pour toi, j'ai de la famille très calée en actes notariaux).
lulu a écrit :
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Qui n'ont fait que redécouvrir les découvertes de l'Antiquité... En 1492 on était encore moins avancé que les grecs ancians dans certains domaines... Mais non il n'y a pas eu de régression.
lulu a écrit :
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
J'adore le Seigneur des Anneaux et je l'ai lu bien avant toi je pense, mais je le prend pour ce que c'est : de la fiction.
09/10/2014 16:43
Un peu de culture ne te ferait pas de mal :
http://www.amazon.fr/soci%C3%A9t%C3%A9-haut-Moyen-VIe-IXe-si%C3%A8cle/dp/2200265778/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1412862837&sr=8-20&keywords=vie+moyen+age
Pardon dans le haut Moyen Age tout le monde mangeait de la viande 2 fois par jour et 5 fruits et légumes, les vieillards de 90 balais c'était monnaie courante, et tous les enfants atteignaient l'age adulte...
Et surtout 99% de la population n'était pas constituée d'agriculteurs pauvres...
Je te laisse à tes fantasmes de chevaliers blancs et de gentes dames, gentes dames qui devaient refouler vu que même au XVIIème on pissait debout dans les couloirs des palais...
Les paysans ne souffraient pas leur race...les paysans ne sont pas esclaves, ils sont serfs. D’autre part, ils ne sont pas tous serfs.
Le serf peut se marier, avoir des enfants, hériter et posséder des biens. Il obtient la part de moisson de la terre qu’il cultive. A sa mort, sa terre et ses biens reviennent à ses enfants et non au seigneur. Autant de droits reniés à l’esclave romain.
Le serf peut racheter son servage. Le serf n’appartient pas à son seigneur, mais à sa terre. Comprenez qu'en pleine guerre/disette/famine c’est plutôt une garantie contre l’expropriation arbitraire ou l’enrôlement forcé..
Tous les paysans ne sont pas serfs. Beaucoup sont des hommes libres qui peuvent louer leur terre au seigneur, se louer comme saisonniers ou être propriétaires.
Quand à l'espérance de vie n'est pas faible. Elle est influencé par le haut taux de mortalité infantile ainsi un jeune homme de 21 ans pouvait aisément espérer vivre jusqu'a 60-65 ans.
De plus, le moyen-âge n'est PAS une période de régression culturelle, ainsi l'Europe à vu naitre de nombreuses et prestigieuses universités, Bologne, Oxford, La Sorbonne. On voit aussi se développer es progrès scientifiques dans les domaines de la physique, l'astronomie, la médecine et la chirurgie, l'agriculture, l'architecture, la logique, les mathématiques, l'optique et la biologie.
Alors cultive-toi avant de mettre en avant ton côté : "j'ai passé ma période seigneur des anneaux papa maman, maintenant je suis un grand et je sais qu'au moyen âge les elfes n'existaient pas"
09/10/2014 16:09
Un peu de culture ne te ferait pas de mal :
http://www.amazon.fr/soci%C3%A9t%C3%A9-haut-Moyen-VIe-IXe-si%C3%A8cle/dp/2200265778/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1412862837&sr=8-20&keywords=vie+moyen+age
Pardon dans le haut Moyen Age tout le monde mangeait de la viande 2 fois par jour et 5 fruits et légumes, les vieillards de 90 balais c'était monnaie courante, et tous les enfants atteignaient l'age adulte...
Et surtout 99% de la population n'était pas constituée d'agriculteurs pauvres...
Je te laisse à tes fantasmes de chevaliers blancs et de gentes dames, gentes dames qui devaient refouler vu que même au XVIIème on pissait debout dans les couloirs des palais...
09/10/2014 15:54
Je t'aime bien Tasser mais là tu racontes des fadaises. Sans étaler ma confiture, pour se fritter avec les abrutis d'en face, pendant deux plombes et tenir à cheval avec 30 kilos de ferraille sur le dos, il fallait être bien nourri (et aussi saoul comme un cochon certes). Le mythe est de croire que pendant tout le Moyen Age (environ 1000 ans donc), les populations crevaient toute la dalle, tout le temps. Il suffit également de s'intéresser à la gastronomie de l'époque aussi riche que celle actuelle. L'expansion démographique des royaumes européens ne s'est pas faite avec des ventres vides.
Parce qu'ils étaient plus résistants ? Parce que ceux qui ne l'étaient pas crevaient avant d'être adulte ?
Regarde la mortalité infantine, regarde les famines récurrentes, chaque "vieillard" de 40 ans en voyait au moins une dans sa vie.
Puis les gens qui aspirent à vivre à cette époque s'imaginent tous chevaliers/nobles/..., alors qu'il y avait 99% de chances de se retrouver à trimer un lopin de terre pour pas grand chose, sans 35h, sans vacances, sans retraite, pour une espérance de vie de 45ans max.
Sans moi
Quel considérable flot de conneries.
Un peu de culture ne te ferait pas de mal :
http://www.amazon.fr/soci%C3%A9t%C3%A9-haut-Moyen-VIe-IXe-si%C3%A8cle/dp/2200265778/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1412862837&sr=8-20&keywords=vie+moyen+age
08/10/2014 21:47
Allez avoue !
j'ai dit non, mange mon pentacle
08/10/2014 17:47
Par contre, clair que j'y vivrais pas.
Pour le flood, ça fait plutôt honneur à PN qui ne mérite pas plus d'un mot : abruti (et c'est pas moi qui troll mais le chanteur de Fhoi Myore qui l'affirme en connaissant le bonhomme. Bise à Sreng au passage).
La chro est carrément chiadée et argumentée.
08/10/2014 17:35
Pour le flood... Ca fait plutôt honneur à la chronique xD
08/10/2014 16:33
08/10/2014 15:16
Je t'aime bien Tasser mais là tu racontes des fadaises. Sans étaler ma confiture, pour se fritter avec les abrutis d'en face, pendant deux plombes et tenir à cheval avec 30 kilos de ferraille sur le dos, il fallait être bien nourri (et aussi saoul comme un cochon certes). Le mythe est de croire que pendant tout le Moyen Age (environ 1000 ans donc), les populations crevaient toute la dalle, tout le temps. Il suffit également de s'intéresser à la gastronomie de l'époque aussi riche que celle actuelle. L'expansion démographique des royaumes européens ne s'est pas faite avec des ventres vides.
Parce qu'ils étaient plus résistants ? Parce que ceux qui ne l'étaient pas crevaient avant d'être adulte ?
Regarde la mortalité infantine, regarde les famines récurrentes, chaque "vieillard" de 40 ans en voyait au moins une dans sa vie.
Puis les gens qui aspirent à vivre à cette époque s'imaginent tous chevaliers/nobles/..., alors qu'il y avait 99% de chances de se retrouver à trimer un lopin de terre pour pas grand chose, sans 35h, sans vacances, sans retraite, pour une espérance de vie de 45ans max.
Sans moi
08/10/2014 15:00
Je t'aime bien Tasser mais là tu racontes des fadaises. Sans étaler ma confiture, pour se fritter avec les abrutis d'en face, pendant deux plombes et tenir à cheval avec 30 kilos de ferraille sur le dos, il fallait être bien nourri (et aussi saoul comme un cochon certes). Le mythe est de croire que pendant tout le Moyen Age (environ 1000 ans donc), les populations crevaient toute la dalle, tout le temps. Il suffit également de s'intéresser à la gastronomie de l'époque aussi riche que celle actuelle. L'expansion démographique des royaumes européens ne s'est pas faite avec des ventres vides.
08/10/2014 13:45
J'espère vraiment que famine va se renouveler au prochain album
08/10/2014 13:39
Allez avoue !
08/10/2014 13:30
08/10/2014 13:26
tu as une vision du passé tellement clichée franchement...
Ben c'était le cas pour 99% de la population, hé oui attention ça va te faire mal mais bon il faut bien que quelqu'un te le dise : les seigneurs dans leurs grands caheaux gerroyant et s'envoyant des gueuses entre deux lampées de bière c'est un mythe, la plupart des nobles crevaient autant la dalle que le bas peuple.
Et antithermite qui en profite pour faire la promition de sa bouse perso ici, classe ! Trop underground comme démarche
07/10/2014 22:42
tu as une vision du passé tellement clichée franchement...
07/10/2014 21:38
Tu dois pas souvent sortir de chez toi dis-moi
Ca devrait arriver plus souvent ce genre d'échanges, on se marre bien !
07/10/2014 20:43
5) Ouais j'aime travailler au champ. Il m'épanouit plus qu'un ordinateur ou que le Joueur du Grenier.
Dixit le mec qui passe sa vie à commenter sur la chronique ah ah !
Allez, je vais faire autre chose moi, pas que tu m'intéresses pas mais en fait bon, l'humour, ça va un temps aussi.
(Par contre, si tu pouvais continuer un peu, parce que ça nous fait gagner de la popularité en terme de webzine et comme ça on pourra continuer à démonter tes groupes favoris (et éventuellement tous s'acheter une Porsche avant la fin de l'année...))
Ce fut avec plaisir, mais dépêche toi, va rédiger ta prochaine chronique, toi qui ne peut te bâtir une popularité que sur celle des autres.
Tiens voilà des idées de groupes à ton image pour tes futures chroniques :
https://www.youtube.com/watch?v=E7oV17DQF-s
https://www.youtube.com/watch?v=r3tEU-Q0DFY
https://grosdugenou.bandcamp.com/releases
https://warproductionspt.bandcamp.com/album/wpcd001
Ceux là tu as le bagage pour les critiquer
07/10/2014 20:25
5) Ouais j'aime travailler au champ. Il m'épanouit plus qu'un ordinateur ou que le Joueur du Grenier.
Dixit le mec qui passe sa vie à commenter sur la chronique ah ah !
Allez, je vais faire autre chose moi, pas que tu m'intéresses pas mais en fait bon, l'humour, ça va un temps aussi.
(Par contre, si tu pouvais continuer un peu, parce que ça nous fait gagner de la popularité en terme de webzine et comme ça on pourra continuer à démonter tes groupes favoris (et éventuellement tous s'acheter une Porsche avant la fin de l'année...))
07/10/2014 20:21
07/10/2014 20:09
"Cependant, on comprend nettement ce choix d'alliance qui va faire bander tout les comploteurs en herbe fans du seigneur des anneaux, de Love-war-craft et d'Alain Soral. Seulement, sur Thrashocore, on ne fait ni dans la fantasy, ni dans la quenelle. "
Il a du se sentir hautement visé, pour ça toutes ces références aux jeux vidéos.
Maintenant, on a vite cerné le profil :
1. Probablement NS en devenir (mais pas la semaine, y'a école/pôle emploi).
2. Probablement très frustré que tout les gens qui écoutent du Metal n'aient pas un backpatch K.P.N, une tignasse informe/ un crâne poli et un bide de bière.
3. Probablement adorateur d'une des références citées au-dessus (voire les quatre...).
4. Probablement du genre à croire que nous tous ici sommes les types qui lui mettent des branlées sur ses jeux en ligne (voilà, pourquoi il nous traite tous de metalleux...).
5. Probablement nostalgique d'une France qu'il n'a jamais connu, où l'on allait travailler à la mine et choper la tuberculose quand on essayait pas de planter trois patates dans son pré.
Merci mec, ne change rien !
Aller, juste pour toi mon grand.
1) NS ? Moi ? Non. J'aime la politique mais pas assez pour être NS.
2) Encore heureux ! Sinon Sire Famine aurait des questions à se poser si des "métalleux" écoutaient autant sa musique. Mais fort heureusement ils ne sont qu'une minorité dans son public
Bah oui, les jeux vidéos, l'obésité, la skoll, et les cheveux gras, c'est plus orienté viking d'appartement que Métal (je ne parle pas du métal actuel que l'on pourrait qualifier de plastique).
3) Seigneur des anneaux ? Non, pas mon truc, je rapporte plutôt ça à la classe des métalleux qui aiment rêver de fantasy en écoutant le dernier Ensiferum. Les jeux vidéos ? Jamais pu blairer ça, encore une fois désolé mon gars tu vises mal.
Ah la quenelle ? Soral ? Ouais je dois avouer là tu m'as eu ! Garnement !
4) Tu joues aux jeux en ligne ? Oups tu auras du te reconnaitre dans le point 2...
5) Ouais j'aime travailler au champ. Il m'épanouit plus qu'un ordinateur ou que le Joueur du Grenier.
Tu t'es encore reconnu ? Merde décidément...
07/10/2014 19:41
"Cependant, on comprend nettement ce choix d'alliance qui va faire bander tout les comploteurs en herbe fans du seigneur des anneaux, de Love-war-craft et d'Alain Soral. Seulement, sur Thrashocore, on ne fait ni dans la fantasy, ni dans la quenelle. "
Il a du se sentir hautement visé, pour ça toutes ces références aux jeux vidéos.
Maintenant, on a vite cerné le profil :
1. Probablement NS en devenir (mais pas la semaine, y'a école/pôle emploi).
2. Probablement très frustré que tout les gens qui écoutent du Metal n'aient pas un backpatch K.P.N, une tignasse informe/ un crâne poli et un bide de bière.
3. Probablement adorateur d'une des références citées au-dessus (voire les quatre...).
4. Probablement du genre à croire que nous tous ici sommes les types qui lui mettent des branlées sur ses jeux en ligne (voilà, pourquoi il nous traite tous de metalleux...).
5. Probablement nostalgique d'une France qu'il n'a jamais connu, où l'on allait travailler à la mine et choper la tuberculose quand on essayait pas de planter trois patates dans son pré.
Merci mec, ne change rien !
07/10/2014 19:31
C'est clair !
07/10/2014 18:39
L'ambulance qui se moque du gyrophare.
Sinon content de constater que les deux groupes escrocs concernés ici soient enfin démasqués.
"Cependant, on comprend nettement ce choix d'alliance qui va faire bander tout les comploteurs en herbe fans du seigneur des anneaux, de Love-war-craft et d'Alain Soral. Seulement, sur Thrashocore, on ne fait ni dans la fantasy, ni dans la quenelle. "
Pas mieux
07/10/2014 18:18
Heureusement Tasser est devenu moins relou.
Merci de ne pas me comparer à des trucs qui prennent le nombre de ventes pour juger de la qualité d'un groupe underground ou alors qui n'ont toujours pas compris que je parlais de free parties et pas de concert de metal, merci.
Sinon non, moi je taunt mais c'est toujours par pure provocation, sinon non je suis pas devenu moins relou... c'est juste que les autres ont compris que j'ai toujours raison xD
ps: le nb de ventes ne m'a jamais intéressé, je partage mes productions gratuitement (oui pace que je suis un vrai élitisme, l'art qui se vend n'est plus de l'art).
pps : KPM : dire "à mes débuts" sur thrasocore alors que je traîne sur internet depuis 96 et que je ne suis ici que depuis 1 an et quelques c'est réducteur et faux
07/10/2014 17:51
Rien à voir.
07/10/2014 17:44
Heureusement Tasser est devenu moins relou.
07/10/2014 17:39
07/10/2014 17:24
Le monde selon antihermite :
https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
10/10, album culte, meilleure chanson du monde à tout jamais...
https://www.youtube.com/watch?v=yLGrwLpL95U
Crystalium, c'est de la merde, vu que ça passe pas les 5000 vues. Bouh, 0/10.
Arguments type d'un ado trve rebel metal qui passe son temps à critiquer gangnam style et Justin bieber sur JVC.
Le niveau est haut chez les métalleux.
Alors quand on est underground, c'est une marque de qualité.
Quand un groupe n'a d'autre moyen pour se produire que d'aller dans les salles subventionnées par la mairie de sa ville qui veut promouvoir "la culture", c'est un bon groupe, c'est underground.
500 personnes qui ne viennent même pas voir le concert mais juste voir leurs potes pour boire une binouze avec une ambiance musicale c'est sûr ça fait la renommée !
Quant à Crystalium mon ami, 5000 vues =/= underground.
Donc tu confirmes mes dires.
Aller, grandissez, sortez de vos salles subventionnées et allez donc faire de vrais concerts si vous avez du talent. Ensuite vous critiquerez ces groupes pour lesquels vous ne ferez pas même les premières parties.[/quote
antithermite a écrit : tasserholf a écrit : antithermite a écrit : [quote="tasserholf"]Ho merde... trop tard pour le "inb4fanboyshatecomments".
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser.
Ho merde un fanboy de KPN/ Diaspiquir qui mesure la qualité des compos aux nombre de vues youtube... Encore une preuve que le ridicule ne tue pas.
J'ai rien à prouver (j'ai fait des scènes devant + de 500 personne, ce que KPN ne peut pas dire xD), va donc te pignoler devant un poster de tes idoles et laisse les adultes parler, merci.
Jouer devant + de 500 personnes comme pourrait le faire n'importe quel "groupe" de metal underground lycéen le weekend, je suis désolé, ça n'équivaut pas à VENDRE des oeuvres. Certes il est facile de faire presser ses disques pour les vendre via l'asso qui organise les concerts undergrounds qui vont d'ailleurs rameuter toujours les mêmes personnes.
Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité.
Maintenant si prendre la défense de groupes qui d'ailleurs n'ont pas besoin d'être défendus face à des critiques de métalleux forains c'est être un "fanboy", je comprends la pourquoi du comment de bouses de ce type :
https://www.youtube.com/watch?v=x3rEr3yN-JM
Franchement arrêtez la musique... Allez donc chanter du Claude François à la fête de la musique, vous renouvèlerez au moins votre public...
Ho putain on tient un champion là je crois
- Donc pour toi la qualité c'est de VENDRE des oeuvre ? Merde me voilà bien embarrassé moi qui faisait de la musique uniquement pour la jouer live / mixer dans des free parties gratuites, je dois n'avoir rien compris à l'underground.
- Que dire des multiples contradiction : alors il faut vendre ou pas ? Non parce que les ventes de la bouse commerciale ne font pas leur qualité, mais les ventes dans l'underground si ?
Où est la limite ? La qualité d'un truc semi underground semi commercial on la mesure comment ?
- Tu commences par un tutoiement et tu finis sur un vouvoiement... T'es sûr que ça va dans ta tête ? T'as oublié des cachets ?
- Ho oui je chante du C François en free... mixé sur du Hellfish ça tabasse !
- 5000 vues ce n'est pas underground mais 500 si ? Où places tu la limite ô grand sage qui sait mieux que tout le monde ce qui est bon ou pas ?
- LOL un groupe qui irait dans des salles subventionnées par la mairie serait underground ? Mais mon grand t'as aucune idée de ce qu'est l'undeground, l'underground c'est au fond des bois/ caves /squatt.
J'ai précisé avant, pour les salles subventionnées c'était de l'ironie. J'espère que tu es de mauvaise foi, sinon je crois que je peux écrire à un mur, c'est pareil.
Quand je tutoie, je m'adresse à toi, et quand je vouvoie je m'adresse aux métalleux. Tu suis ?
+ au fond des bois, caves, squatts : demain soir je me produis dans ma cave. C'est de l'art. Laisse, tu peux pas comprendre, t'es pas trve. (attention c'est ironique, ouais je préviens au cas où c'est pas assimilé).
Sans ironie :
Pour en arriver à essayer de justifier par un pseudo élitisme son manque de talent qui nous oblige à nous produire dans les bois, faut vraiment être de mauvaise foi ou très très con.
Je crois qu'il y a un peu des deux dans le monde du métal.
Un peu comme les vikings 2.0 qui ne font la guerre que dans les jeux videos ou en téléchargeant de la musique.
Pour ce qui est des ventes, ne soit pas de mauvaise foi. Tu tournes autour du pot comme un enfant vexé qui négocie avec ses parents le rangement de sa chambre.
Bon aller, assez perdu de temps, je retourne au champ.
07/10/2014 17:14
Le monde selon antihermite :
https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
10/10, album culte, meilleure chanson du monde à tout jamais...
https://www.youtube.com/watch?v=yLGrwLpL95U
Crystalium, c'est de la merde, vu que ça passe pas les 5000 vues. Bouh, 0/10.
Arguments type d'un ado trve rebel metal qui passe son temps à critiquer gangnam style et Justin bieber sur JVC.
Le niveau est haut chez les métalleux.
Alors quand on est underground, c'est une marque de qualité.
Quand un groupe n'a d'autre moyen pour se produire que d'aller dans les salles subventionnées par la mairie de sa ville qui veut promouvoir "la culture", c'est un bon groupe, c'est underground.
500 personnes qui ne viennent même pas voir le concert mais juste voir leurs potes pour boire une binouze avec une ambiance musicale c'est sûr ça fait la renommée !
Quant à Crystalium mon ami, 5000 vues =/= underground.
Donc tu confirmes mes dires.
Aller, grandissez, sortez de vos salles subventionnées et allez donc faire de vrais concerts si vous avez du talent. Ensuite vous critiquerez ces groupes pour lesquels vous ne ferez pas même les premières parties.[/quote
antithermite a écrit : tasserholf a écrit : antithermite a écrit : [quote="tasserholf"]Ho merde... trop tard pour le "inb4fanboyshatecomments".
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser.
Ho merde un fanboy de KPN/ Diaspiquir qui mesure la qualité des compos aux nombre de vues youtube... Encore une preuve que le ridicule ne tue pas.
J'ai rien à prouver (j'ai fait des scènes devant + de 500 personne, ce que KPN ne peut pas dire xD), va donc te pignoler devant un poster de tes idoles et laisse les adultes parler, merci.
Jouer devant + de 500 personnes comme pourrait le faire n'importe quel "groupe" de metal underground lycéen le weekend, je suis désolé, ça n'équivaut pas à VENDRE des oeuvres. Certes il est facile de faire presser ses disques pour les vendre via l'asso qui organise les concerts undergrounds qui vont d'ailleurs rameuter toujours les mêmes personnes.
Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité.
Maintenant si prendre la défense de groupes qui d'ailleurs n'ont pas besoin d'être défendus face à des critiques de métalleux forains c'est être un "fanboy", je comprends la pourquoi du comment de bouses de ce type :
https://www.youtube.com/watch?v=x3rEr3yN-JM
Franchement arrêtez la musique... Allez donc chanter du Claude François à la fête de la musique, vous renouvèlerez au moins votre public...
Ho putain on tient un champion là je crois
- Quand tu verras un concert de Diaspiquir avec + de 500 personne tu m'appelles mon grand; mais c'est pas demain la veille.
- Donc pour toi la qualité c'est de VENDRE des oeuvre ? Merde me voilà bien embarrassé moi qui faisait de la musique uniquement pour la jouer live / mixer dans des free parties gratuites, je dois n'avoir rien compris à l'underground.
- Que dire des multiples contradiction : alors il faut vendre ou pas ? Non parce que les ventes de la bouse commerciale ne font pas leur qualité, mais les ventes dans l'underground si ?
Où est la limite ? La qualité d'un truc semi underground semi commercial on la mesure comment ?
- Tu commences par un tutoiement et tu finis sur un vouvoiement... T'es sûr que ça va dans ta tête ? T'as oublié des cachets ?
- Ho oui je chante du C François en free... mixé sur du Hellfish ça tabasse !
- 5000 vues ce n'est pas underground mais 500 si ? Où places tu la limite ô grand sage qui sait mieux que tout le monde ce qui est bon ou pas ?
- LOL un groupe qui irait dans des salles subventionnées par la mairie serait underground ? Mais mon grand t'as aucune idée de ce qu'est l'undeground, l'underground c'est au fond des bois/ caves /squatt.
07/10/2014 17:14
Nuff said
C'était ironique. Second degré...
Les métalleux m'impressionneront toujours...
07/10/2014 17:04
Nuff said
07/10/2014 16:38
Le monde selon antihermite :
https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
10/10, album culte, meilleure chanson du monde à tout jamais...
https://www.youtube.com/watch?v=yLGrwLpL95U
Crystalium, c'est de la merde, vu que ça passe pas les 5000 vues. Bouh, 0/10.
Arguments type d'un ado trve rebel metal qui passe son temps à critiquer gangnam style et Justin bieber sur JVC.
Le niveau est haut chez les métalleux.
Alors quand on est underground, c'est une marque de qualité.
Quand un groupe n'a d'autre moyen pour se produire que d'aller dans les salles subventionnées par la mairie de sa ville qui veut promouvoir "la culture", c'est un bon groupe, c'est underground.
500 personnes qui ne viennent même pas voir le concert mais juste voir leurs potes pour boire une binouze avec une ambiance musicale c'est sûr ça fait la renommée !
Quant à Crystalium mon ami, 5000 vues =/= underground.
Donc tu confirmes mes dires.
Aller, grandissez, sortez de vos salles subventionnées et allez donc faire de vrais concerts si vous avez du talent. Ensuite vous critiquerez ces groupes pour lesquels vous ne ferez pas même les premières parties.
07/10/2014 15:54
07/10/2014 15:07
Le monde selon antihermite :
https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
10/10, album culte, meilleure chanson du monde à tout jamais...
https://www.youtube.com/watch?v=yLGrwLpL95U
Crystalium, c'est de la merde, vu que ça passe pas les 5000 vues. Bouh, 0/10.
07/10/2014 14:43
Sympa ta comparaison avec les pipes, à la seule différence que la pipe n'est pas un art.
A moins que chez un métalleux une oeuvre musicale ne soit réduite à une fellation.
Un musicien n'est pas là pour sucer son auditeur.
Si; c'est judicieux par ce que cela signifie qu'il y a celui qui fait et celui qui reçoit. C'est celui qui reçoit qui est à même de dire si cela lui est agréable ou non. Pas celui qui fait. D'autant que du moment qu'un groupe sort un album, c'est pour ces personnes-là, si c'est pour lui il continue de jouer dans son salon.
Je suis assez d'accord.
07/10/2014 14:39
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser.
Ho merde un fanboy de KPN/ Diaspiquir qui mesure la qualité des compos aux nombre de vues youtube... Encore une preuve que le ridicule ne tue pas.
J'ai rien à prouver (j'ai fait des scènes devant + de 500 personne, ce que KPN ne peut pas dire xD), va donc te pignoler devant un poster de tes idoles et laisse les adultes parler, merci.
Jouer devant + de 500 personnes comme pourrait le faire n'importe quel "groupe" de metal underground lycéen le weekend, je suis désolé, ça n'équivaut pas à VENDRE des oeuvres. Certes il est facile de faire presser ses disques pour les vendre via l'asso qui organise les concerts undergrounds qui vont d'ailleurs rameuter toujours les mêmes personnes.
Alors même si youtube ça fait pas trve et underground (je suis d'accord) le nombre de vues sur ces plateformes est quand même une preuve de qualité.
Maintenant si prendre la défense de groupes qui d'ailleurs n'ont pas besoin d'être défendus face à des critiques de métalleux forains c'est être un "fanboy", je comprends la pourquoi du comment de bouses de ce type :
https://www.youtube.com/watch?v=x3rEr3yN-JM
Franchement arrêtez la musique... Allez donc chanter du Claude François à la fête de la musique, vous renouvèlerez au moins votre public...
07/10/2014 04:54
Sympa ta comparaison avec les pipes, à la seule différence que la pipe n'est pas un art.
A moins que chez un métalleux une oeuvre musicale ne soit réduite à une fellation.
Un musicien n'est pas là pour sucer son auditeur.
Si; c'est judicieux par ce que cela signifie qu'il y a celui qui fait et celui qui reçoit.
C'est celui qui reçoit qui est à même de dire si cela lui est agréable ou non. Pas celui qui fait.
D'autant que du moment qu'un groupe sort un album, c'est pour ces personnes-là, si c'est pour lui il continue de jouer dans son salon.
06/10/2014 20:09
06/10/2014 19:02
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser.
Ho merde un fanboy de KPN/ Diaspiquir qui mesure la qualité des compos aux nombre de vues youtube... Encore une preuve que le ridicule ne tue pas.
J'ai rien à prouver (j'ai fait des scènes devant + de 500 personne, ce que KPN ne peut pas dire xD), va donc te pignoler devant un poster de tes idoles et laisse les adultes parler, merci.
06/10/2014 19:01
Le seul probleme, c'est qu'un musicien est la pour composer, un chroniqueur est la pour commenter.
Le chroniqueur doit pouvoir orienter les quditeurs vers les groupes qui peuvent leur plaire. Il ne s'adresse pas au groupe, ce n'est pas un coach qui explique comment jouer ou comment s'ameliorer. C'est quelqu'un qui s'adresse aux gens comme lui, qui ecoutent les albums. Je sais que c'est con, mais c'est comme de dire qu'il faut sucer des bites pour avoir le droit de critique une mauvaise pipe. En tant que sucé, tu sais si c'est bon ou non. "Si t'as pas aimé la pipe, t'as qu'à essayer d'en faire toi !". Ne me convainc pas...
Sympa ta comparaison avec les pipes, à la seule différence que la pipe n'est pas un art.
A moins que chez un métalleux une oeuvre musicale ne soit réduite à une fellation.
Un musicien n'est pas là pour sucer son auditeur.
06/10/2014 18:58
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
Quelles sont tes preuves ? Tes compos "plus abouties" sont-elles allées au delà des 250 vues sur youtube ?
Qu'as tu prouvé ? Rien.
Je pense qu'il est inutile d'aller plus loin sans se ridiculiser.
06/10/2014 13:03
Le seul probleme, c'est qu'un musicien est la pour composer, un chroniqueur est la pour commenter.
Le chroniqueur doit pouvoir orienter les quditeurs vers les groupes qui peuvent leur plaire. Il ne s'adresse pas au groupe, ce n'est pas un coach qui explique comment jouer ou comment s'ameliorer. C'est quelqu'un qui s'adresse aux gens comme lui, qui ecoutent les albums.
Je sais que c'est con, mais c'est comme de dire qu'il faut sucer des bites pour avoir le droit de critique une mauvaise pipe. En tant que sucé, tu sais si c'est bon ou non. "Si t'as pas aimé la pipe, t'as qu'à essayer d'en faire toi !". Ne me convainc pas...
06/10/2014 12:49
Rien à dire de cette purge musicale, j'ai déjà composé des trucs plus aboutis que la partie de Diapsiquir après 3 acides et la partie de KPN ressemble à une première partie d'Anny Cordy.
Voilà moi aussi je balance des comparaisons débiles, mais c'est juste pour faire chier le commentaire précédent.
06/10/2014 12:34
Je dois hélas constater qu'il ne s'agit là encore que d'un chroniqueur, qui n'a jamais rien produit, jamais rien crée, jamais rien prouvé musicalement de sa vie.
Parce que c'est facile de faire une critique sur une oeuvre simplement en usant de vannes digne des forums de JVC pour faire un "long texte" dans la forme et pauvre dans le contenu, ou pour se donner un air condescendant du haut de sa place de (petit) critique du dimanche face à des artistes ayant faits leur renommée par leur TALENT.
Je m'attendais au moins à des arguments, parce que PN Dieu sait si il y en a des arguments pour critiquer ce groupe, de même pour Diapsiquir.
Mais non. Notre guitariste de chambre préfère les blagues, les comparaisons maladroites et simplement ridicules (bah ouais le gars est cultivé , il connait zemmour et naulleau quoi), les métaphores daubiques, tout ça pour le "clash".
Outre le fait que le split en question est pour moi excellent bien que la partie de Diapsiquir ne m'ait pas forcément plus, la partie PN m'a fait bander, et la critique qui en aura découlée sur ce site de "métalleux" m'aura ELLE bien fait rire.
Bref je ne vais pas m'étaler non plus. Je risque de passer pour un chroniqueur.
06/10/2014 11:32